Рішення

від 18.11.2008 по справі 2-1288/08

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

. РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

18 .11. 2008 рік смт. Чорно бай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого суд ді -Калашника С.І.

секрет аря судового засідання -Сол омка Л.М.

позивачів -ОСОБА_1

-ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому с удовому засіданні залі суду смт.Чорнобай, цивільну справ у за позовом ОСОБА_3 ,ОСО БА_1 ,ОСОБА_2 до сільської Ради с.Крутьки Чорнобаї вського р-ну в Черкаській обл асті, про встановлення факту володіння фізичною особою б удинком на праві власності і визнання права власності на спадкове майно

встановив:

В листопаді місяці 2008 року ,п озивачі звернулась до суду з позовом про визнання права в ласності на будинок з господ арськими спорудами та на нер ухоме майно в порядку спадку вання зазначивши ,що ІНФОРМ АЦІЯ_1 померла їх батько:-О СОБА_5,який постійно прожив ав по АДРЕСА_1 та після см ерті якого відкрилась спадщи на на житловий будинок з госп одарськими спорудами ,що нал ежав останньому на праві при ватної власності та на земел ьну ділянку для ведення особ истого підсобного господар ства.

Позивачі своєчасно прийня ли спадкове майно свого бать ка ,оскільки подали до нотарі альної контори свідотство пр о прийняття спадщини ,але не м ожуть належним чином оформи ти свої спадкові права через нотаріальну контору на спад кове будинковолодіння збуд оване спадкодавцем в 1955 році т а на земельну ділянку біля нь ого через відсутність на буд инок правоустановчих докуме нтів,що і змусило їх звернути сь до суду з даним позовом.

В судовому засіданні поз ивачі-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підримала заявлений позов т а просять його задовольнити в повному обсязі шляхом визн ання за кожним з позивачів пр аво власності на спадкове ма йно в рівних долях. Позивач-ОСОБА_3 в судове засідання не з,явила сь,а подала в адресу суду клоп отання згідно змісту якого п росить задовольнити її позов ні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ,т обто сільської Ради, в суд ове засідання не з.явився ,а в адресу суду було направлено за підписом голови клопотан ня, з проханням розглянути сп раву без участі їх представн ика.

Суд заслухавши надані йому пояснення ,дослідивши письм ові докази вважає ,що позовні вимоги підлягають до задово лення із слідуючих підстав.

Судом встановлені фактичн і обставини справи та відпов ідні їм правовідносини.

Змістом наявного в матеріа лах справи свідотства про см ерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2008 р оку підтверджено факт смерті спадкодавця, а згідно довідо к за підписом сільського гол ови № 1272,№ 1276 від 23.10.2008 року та зміс ту технічного паспорта на жи тловий будинок з надвірними спорудами підтверджено при йняття позивачами спадщини, наявність в спадкодавця на п раві приватної власності зем ельної ділянки площею-0.482 га.д ля ведення особистого підсоб ного господарства та житлово го будинку з надвірними спор удами по АДРЕСА_1 , інвенти ризаційна вартість якого скл адає-.25.918 гр. 00 коп.

Факт родинних стосунків п озивачів з спадкодавцем,як с падкоємцями першої черги за законом, підтверджено в судо вому засіданні належними та допустимими доказами.

Зокрема свідотствами про ї х народження серії : -НОМЕР_2 від27.12.1958 р. ;-НОМЕР_3 від 22.03.1955 р , НОМЕР_4 від 27.12.1958 р. де в гра фі батько-зазначено прізвище ,ім..я та по батькові спадкода вця та свідотствами про шлюб серіїї НОМЕР_5 від 10.09.1983 р; се рії НОМЕР_6 від 26.04.1980 р.;НОМЕ Р_7 від12.07.1995 року згідно змісту яких позивачі змінили своє д ошлюбне прізвище-,,ОСОБА_5 ,, на ,,ОСОБА_3,, ; ,,ОСОБА_1,, т а ,,ОСОБА_2,, .

Частиною 4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК .У країни визначено ,що суд може постановити в попередньому судовому засіданні судове рі шення в разі визнання позову відповідачем.

В даному випадку відповіда ч позов визнав ,а визнання поз ову не суперечить закону та і нтересам сторін .

Змістом ст. ст.1261 та 1268 ч.3 ЦК. Ук раїни 2003 року встановлено ,що с падкоємцями першої черги за законом ,являються дружина т а діти спадкодавця, а особа ,як а на час відкриття спадщини п роживала з спадкодавцем-вваж ається такою ,що прийняла спа дщину, якшо в шестимісячний т ермін не заявила про відмову від неї.

В даному ж випадку ,позивач і являються спадкоємцями пер шої черги за законом на спадк ове майно та своєчасно прийн яли спадщину, заяв про відмов у від спадщини до нотаріальн ої контори не подавали.

Відповідач-сільська Рада позов визнала , а його визнан ня не суперечить закону та ін тересам сторін .

Інших спадкоємців ,судом не встановлено.

Суд, керуючись ст.ст. 1261 та 1268 ч .3 ЦК.україни-2003 року ;ст..11,ч4 ст.130 ч ..4 ст.174 ,212-215 ЦПК.України

вирішив:

Позов задовольнити в повно му обсязі.

Встановити факт володіння на праві приватної власност і померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 житловим будинком з надвірними спорудами в АД РЕСА_1 з 1955 року та по день йог о смерті.

Визнати за ОСОБА_3, ОС ОБА_1 ,ОСОБА_2 право власн ості в порядку спадкування з а законом в рівних частках на житловий будинок з надвірни ми спорудами інвентарною вл асністю-25.918 гр.00 коп.та на земель ну ділянку для ведення особи стого підсобного господарст ва площею 0.482 га. ,що розташован і по АДРЕСА_1 та належали ї х померлому-ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові-ОСОБА_5.

Заява про оскарження рішен ня суду може бути подана до ап еляційного суду м.Черкаси

через районний суд на протя зі 10 днів з дня проголошення р ішення та наступною подачею в 20 денний термін апеляційно ї скарги, або в порядку передб аченому ч.4 ст.295 ЦПК. України.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після строків передба чених ст..294 ЦПК. України залиша ються без розгляду , якщо апел яційний суд за заявою особи , щ о їх подала- не знайде підстав для для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського рай онного суду в Черкаській обл асті Калашник С.І.