Ухвала
від 26.12.2017 по справі 127/28507/15-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/28507/15-ц

Провадження 2-зз/127/138/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з усього належного йому майна. Мотивована тим, що позов ОСОБА_3 на підставі якого було накладено арешт залишено судом без розгляду.

Крім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме з будинку №7 по вул. Лісова в м. Вінниці. Мотивована тим, що даний будинок належить їй на праві приватної власності, а позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свої заяви підтримали, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяви підтримала, просила задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяви підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяв та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 на праві повної або часткової власності, в тому числі на будинковолодіння по вул. Лісова, 7 в м. Вінниці, а також на кошти, що містяться на розрахункових та депозитних рахунках належних ОСОБА_1(Т№1а.с.39).

19.01.2016року ухвалою суду забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Накладено арешт на нерухоме майно належне ТОВ «Охоронна агенція «Професіонал» ідент код. 31127988, а саме: приміщення в літ «А» - загальною площею 133,2 кв. м. по вул. Тарногородського в м. Вінниці, б/н. та заборонити його відчуження та перереєстрацію. Накладено арешт на нерухоме майно належне ПП «Агенство безпеки «Альфа» ідент. код. 32257781, а саме: приміщення в підвалі з № 99-1 по № 99-6 загальною площею 75,0 кв.м. по вул. 600-річчя, 64 в м. Вінниці та заборонити його відчуження та перереєстрацію. Накладено арешт на рухоме майно належне ТОВ «Охоронна агенція «Професіонал» ідент код. 31127988, а саме: ВАЗ 2107, 1995 року, № кузова ХТА210700Т0930269, днз 87987 ВІ; АЗЛК 21412, 1992 року, № кузова 473729, днз 07323 ВТ; ГАЗ 31105 2004 року, № кузова 31105040047506, днз АВ7978АВ. Накладено арешт на рухоме майно належне ПП «Агенство безпеки «Альфа» ідент. код. 32257781, а саме: ГАЗ 31029, 1994 року, № кузова R0194918, днз АВ4066АК; VOLKSWAGEN CADDY 2008 року, № кузова WV1ZZZ2KZ8X095988, днз АВ9644ВМ.; VOLKSWAGEN GOLF PLUS 1.9 TDI, 2008 року, № кузова WVWZZZ1KZ9Z000261, днз АВ7515ВВ (Т№1а.с.80).

Ухвалою суду від 22.01.2016року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Накладено арешт на нерухоме майно належне ТОВ «Охоронна агенція «Професіонал» ідент код. 31127988, а саме: нежитлову будівлю магазину площею 1120,7 кв.м., що розташована по вул. Леніна, 41, смт. Кирсанівка, Тульчинського району Вінницької області та заборонити його відчуження та перереєстрацію. Накладено арешт на нерухоме майно належне ПП Агенство безпеки Альфа , ідент. код 32257781, а саме: нежитлову будівлю заготпункту площею 126 кв.м., що розташована по вул. Леніна, 43 в с. Кирсанівка, Тульчинського району Вінницької області та заборонити його відчуження та перереєстрацію(Т№1а.с.88).

Ухвалою суду від 27.01.2016року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Накладено арешт на кошти, що містяться на всіх розрахункових рахунках належних ТОВ «Охоронна агенція «Професіонал» ідент код. 31127988, що містяться в Вінницькому обласному управлінні ВАТ Ощадбанк (код ЄДРПОУ 302076); ВОД АТ ОСОБА_5 Аваль м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302247); філії АКІБ УкрСиббанк м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302645) (Т№1а.с.93).

Ухвалою суду 12.12.2017року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Борисовича про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду (Т№3 а.с.139).

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті вище вказаними ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області.

Заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки вона не є учасником справи та не може клопотати про скасування заходів забезпечення позову. ОСОБА_2 є новим власником забезпечуваного майна, а саме будинку №7 по вул. Лісова в м. Вінниці, а тому якщо вважає, що порушено її право повинна звернутися в суд з відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015року, а саме накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 на праві повної або часткової власності, в тому числі на будинковолодіння по вул. Лісова, 7 в м. Вінниці, а також на кошти, що містяться на розрахункових та депозитних рахунках належних ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2016року, а саме накладення арешту на нерухоме майно належне ТОВ «Охоронна агенція «Професіонал» ідент код. 31127988, а саме: приміщення в літ «А» - загальною площею 133,2 кв. м. по вул. Тарногородського в м. Вінниці, б/н. та заборонити його відчуження та перереєстрацію. Накладення арешту на нерухоме майно належне ПП «Агенство безпеки «Альфа» ідент. код. 32257781, а саме: приміщення в підвалі з № 99-1 по № 99-6 загальною площею 75,0 кв.м. по вул. 600-річчя, 64 в м. Вінниці та заборонити його відчуження та перереєстрацію. Накладення арешту на рухоме майно належне ТОВ «Охоронна агенція «Професіонал» ідент код. 31127988, а саме: ВАЗ 2107, 1995 року, № кузова ХТА210700Т0930269, днз 87987 ВІ; АЗЛК 21412, 1992 року, № кузова 473729, днз 07323 ВТ; ГАЗ 31105 2004 року, № кузова 31105040047506, днз АВ7978АВ. Накладення арешту на рухоме майно належне ПП «Агенство безпеки «Альфа» ідент. код. 32257781, а саме: ГАЗ 31029, 1994 року, № кузова R0194918, днз АВ4066АК; VOLKSWAGEN CADDY 2008 року, № кузова WV1ZZZ2KZ8X095988, днз АВ9644ВМ.; VOLKSWAGEN GOLF PLUS 1.9 TDI, 2008 року, № кузова WVWZZZ1KZ9Z000261, днз АВ7515ВВ.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2016року, а саме накладення арешту на нерухоме майно належне ТОВ «Охоронна агенція «Професіонал» ідент код. 31127988, а саме: нежитлову будівлю магазину площею 1120,7 кв.м., що розташована по вул. Леніна, 41, смт. Кирсанівка, Тульчинського району Вінницької області та заборонити його відчуження та перереєстрацію. Накладення арешту на нерухоме майно належне ПП Агенство безпеки Альфа , ідент. код 32257781, а саме: нежитлову будівлю заготпункту площею 126 кв.м., що розташована по вул. Леніна, 43 в с. Кирсанівка, Тульчинського району Вінницької області та заборонити його відчуження та перереєстрацію.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016року, а саме накладення арешту на кошти, що містяться на всіх розрахункових рахунках належних ТОВ «Охоронна агенція «Професіонал» ідент код. 31127988, що містяться в Вінницькому обласному управлінні ВАТ Ощадбанк (код ЄДРПОУ 302076); ВОД АТ ОСОБА_5 Аваль м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302247); філії АКІБ УкрСиббанк м. Вінниця (код ЄДРПОУ 302645).

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити в Центральний ВДВС Вінницького міського управління юстиції, відділ управління Превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Вінницькій області, ВДВС Тульчинського районного управління юстиції, Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області