Рішення

від 21.08.2008 по справі 2-257/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-257/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Святошинс ький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І .О.,

за участю представника поз ивача ОСОБА_1, представни ка відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя осо ба: ОСОБА_5 про відшкодува ння матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2007 року зве рнувся в суд з вказаним позов ом до відповідача про відшко дування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-трансп ортною пригодою.

Вказував, що 14.04.2007 року на пер ехресті вул. Галана-вул. Милос лавська в м. Києві з вини відпо відача мала місце дорожньо-т ранспортна пригода, яка стал ася між автомобілем „Форд Сі єра", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням О СОБА_4 та автомобілем „Деу", державний номерний знак НО МЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який належить пози вачеві на праві приватної вл асності.

В результаті ДТП автомобіл ь позивача отримав механічні ушкодження, а тому він проси ть стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шк оду в розмірі 20 739, 19 грн., 450, 00 грн. в итрат на проведення автотова рознавчого дослідження, 300, 00 г рн. за сплату послуг автоевак уатора та судові витрати по с праві.

В судовому засіданні предс тавник позивача зменшив позо вні вимоги та просив їх задов ольнити в розмірі 15 728, 82 грн., а т акож відшкодувати судові вит рати, посилаючись при цьому н а обставини справи, викладен і в позові.

Представник відповідача п роти позову після зменшення його розміру не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши письмові докази , вважає, що позов підлягає за доволенню з таких підстав.

Встановлено, що 14.04.2007 року на перехресті вул. Галана-вул. Ми лославська в м. Києві мала міс це дорожньо-транспортна приг ода, яка сталася між автомобі лями „Форд Сієра", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача (а.с. 3 9 - довіреність від 22.10.2006 року) та автомобілем „Деу", державни й номерний знак НОМЕР_2, як ий належить позивачеві на пр аві приватної власності (а.с. 5 -свідоцтво про реєстрацію тр анспортного засобу).

Дана ДТП сталася з вини ОС ОБА_4, який не виконав вимог и п. 16.11 Правил дорожнього руху, що підтверджується постано вою Святошинського районног о суду м. Києва від 17.05.2007 року (а.с . 7).

Згідно висновку автотовар ознавчого дослідження №295-1 ві д 03.06.2007 року (а.с. 8-13) вартість мате ріального збитку, завданого власникові автомобіля „Деу" , державний номерний знак Н ОМЕР_3 при ДТП складає 20 739, 19 гр н., який у суду сумнівів не вик ликає.

В судовому засіданні предс тавником позивача зменшено р озмір позовних вимог до 15 728, 82 гр н. та представником відповід ача визнано позов в цій части ні.

Відповідно до ст. П ЦПК Укра їни особа, яка бере участь у с праві на власний розсуд розп оряджається своїми правами щ одо предмету спору, а тому су д вважає за можливе задоволь нити позовні вимоги в розмір і 15 728, 82 грн.

За проведення вказаного до слідження позивачем сплачен о 450, 00 грн. (а.с. 34).

Також з відповідача на кори сть позивача слід стягнути с удові витрати відповідно до розміру задоволених позовни х вимог в сумі 187, 29 грн., а також в итрати понесені в зв"язку з пр оведенням авто товарознавчо го дослідження в розмірі 450, 00 г рн. та 300, 00 грн. за сплату послуг автоевакуатора.

На підставі ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст . 57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_1, ур.м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НО МЕР_4, проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1 на користь О СОБА_3, проживаючого в АДР ЕСА_2 - 15 728, 82 грн. матеріальної ш коди та судові витрати в розм ірі 994, 90 грн., а всього 16 723, 72грн. (ші стнадцять тисяч сімсот двадц ять три гривні 72 копійки)

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.