Ухвала

від 29.04.2010 по справі 2-257/2008

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

 Справа № 2-257/2008

У Х В А Л А

           29 квітня 2010 року      Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді                                                                                  Разумовської О.Г., при секретарі                                                                                     Лазарєвій Д.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області  ОСОБА_1 про виділення частки квартири боржника ОСОБА_2 зі спільної сумісної власності, -

 В С Т А Н О В И В:

    12. 03. 2010 заступник начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області  ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виділення частки із спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_2 частки квартири АДРЕСА_2  із спільної часткової власності  , оскільки відсутність іншого майна у боржника робить неможливим виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва  від 13. 03. 2008 по цивільній справі № 2-257/2008.     Державний виконавець та сторони по справі до судового засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. За правилами ст. 379 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності на підставі зібраних матеріалів.

    Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    На виконанні в відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Заводського районного суду м. Миколаєва, виданий 07. 05. 2008, по цивільній справі № 2-257/2008 на виконання рішення суду від 13. 03. 2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банук «ПриватБанк» заборгованості в сумі 556756,29 грн. та судових витрат у сумі 1730,00 грн. Боржником вказане рішення суду не виконується. За результатами проведених державним виконавцем заходів встановлено, що у боржника відсутні кошти та цінності, достатні для задоволення вимог стягувача.

Відсутність майна. Належного боржнику, робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов’язковим до виконання на всій території України.

В ході виконавчого провадження було встановлено, що майно боржника, на яке можливо звернути стягнення – частина квартири АДРЕСА_1 – знаходиться у спільній сумісній власності з його колишньою жінкою, ОСОБА_3. ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 придбала у власність зазначену квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким, чином боржник ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності ? частина майна, набутого за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3, у тому числі на ? частина квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої в Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ММБТІ від 11. 02. 2010 № 3.

Відповідно до ч. 8 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно зі ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

    Таким чином, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано, та підлягає задоволенню, оскільки відсутність виділеної частки боржника ускладнює виконання рішення суду.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 208-218, 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

    Подання заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області  ОСОБА_1 про виділення частки квартири боржника ОСОБА_2 зі спільної сумісної власності – задовольнити.

    Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1  складає 1/2 частину.

    Копію даної ухвали суду направити до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.ст. 294-296 ЦПК України.

           Суддя                                                                                             О.Г.Разумовська