Ухвала

від 27.12.2017 по справі 826/14985/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14985/15

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Троян Н.М., Федотова І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвент Інвест" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

26 грудня 2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання, яким було виконані умови ухвали від 11 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державна фіскальна служба України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвент Інвест" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 19 січня 2018 р. , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

Судді Троян Н.М.

Федотов І.В.