Ухвала

від 02.06.2020 по справі 826/14985/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Київ № 826/14985/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Т.О. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвент Інвест" до Київської міської митниці ДФС прозобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвент Інвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

22.12.2015 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну боржника у виконавчих листах у зв`язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби України.

Ухвалою від 18.05.2020 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина четверта цієї статті визначає, що у випадку необхідності заміна боржника або стягувача у виконавчому листі відбувається до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що боржником за виконавчим листом у даній справі є Київська міська митниця ДФС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено Київську митницю Держмитслужби, реорганізувавши шляхом злиття Житомирську митницю ДФС, Київську митницю ДФС, Київську міську митницю ДФС, Черкаську митницю ДФС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1217-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України з 08.12.2019.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Т.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні № 50654100 - Київську міську митницю ДФС на Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, код ЄДРПОУ 43337359).

3. Ухвалу направити боржнику, стягувачу та виконавцю.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до частини другої статті 293, статті 294, пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов