Ухвала

від 26.12.2017 по справі 815/3955/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3955/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альтокорк до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 жовтня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі та скасував податкове повідомлення-рішення від 10.07.2017 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 143 480,82 грн.; податкове повідомлення-рішення від 12.07.2017 року № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 662 205 грн.; податкове повідомлення-рішення від 12.07.2017 року № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 374 404 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків:

- для зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із наданням копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України);

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України);

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 19471,48 грн. за вимоги майнового характеру (ч. 6 ст. 187 КАС України).

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року отримана апелянтом 28.11.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6550103929310.

У встановлений апеляційним судом строк - 15.12.2017 року, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, проте 19.12.2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на незначний термін, встановлений судом, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки інші недоліки апеляційної скарги, усунення яких не потребує більшого часу, ніж встановлений апеляційним судом в ухвалі від 17.11.2017 року, апелянтом не усунені у встановлений апеляційним судом строк, а про продовження строку для усунення інших недоліків апелянт не просить.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 815/3955/17 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2017 року.

ОСОБА_2ОСОБА_1

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець