Ухвала

від 01.08.2018 по справі 815/3955/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3955/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 р. по справі № 815/3955/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОКОРК"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОКОРК" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом першої інстанції прийнято 26.10.2017 року.

09.11.2017 року від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшла апеляційна скарга на вищевказану постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року повернуто апелянту.

05.06.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 26.10.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року повернуто апелянту.

18.07.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області знову подало апеляційну скаргу на оскаржувану постанову.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що не мав можливості сплатити своєчасно судовий збір, оскільки чекав на виділення додаткових коштів для оплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до платіжних доручень судовий збір було сплачено частинами 26 грудня 2017 року і 08 травня 2018 року, а з повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 05.06.2018 року.

Так, суддя зазначає, що поважними обставинами для поновлення строку на подання апеляційної скарги визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В даному випадку, апелянтом не було надано до суду жодних доказів або пояснень, які б свідчили про неможливість сплати судового збору безпосередньо при первинному зверненні до суду.

Також, Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області не було надано до суду жодних доказів або пояснень, які б свідчили про неможливість повторного звернення до суду з апеляційною скаргою одразу після сплати судового збору.

Таким чином, суддя не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки наведені підстави не можуть впливати на дотримання строку апеляційного оскарження, і як наслідок, не є поважною підставою пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Скрипченко В.О.