Ухвала

від 26.12.2017 по справі 225/3371/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 225/3371/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 225/3371/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/778/1943/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.134 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, представників цивільних відповідачів: КЗ «Центра первинної медико-санітарної допомоги» м.Дзержинська та Центральної міської лікарні м. Дзержинська на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 134 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 134 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посад чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Постановлено стягнути в солідарному порядку з комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» у м. Дзержинську та Центральної міської лікарні м. Дзержинська 16000 грн. на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди.

За результатами розгляду апеляційних скарг прокурора, представників цивільних відповідачів: КЗ «Центра первинної медико-санітарної допомоги» м. Дзержинська та Центральної міської лікарні м. Дзержинська, апеляційним судом Донецької області 17 грудня 2013 року було постановлено вирок, яким вирок місцевого суду в частині призначення додаткового покарання скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 134 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з лікарською діяльністю строком на 1 рік 6 місяці. На підставі 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2014 року вирок апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Листом начальника управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах від 7 жовтня 2014 року на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було надіслано касаційним судом на новий розгляд до апеляційного суду Запорізької області (т. 1 а.с. 201).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2014 року апеляційну скаргу цивільного відповідача - комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» у м. Дзержинську на вирок Дзержинського міського суд Донецької області від 21 жовтня 2013 року повернуто апелянту, у зв`язку з чим останніми подано касаційну скаргу на неї.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року касаційну скаргу цивільного відповідача КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» у м. Торецьку було задоволено, в порядку ст.433КПК скасовано ухвали апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2014 року, якими були повернуті апеляційній скарги прокурора та цивільних позивачів, та направлено для розгляду до Апеляційного суду Запорізької області апеляційні скарги прокурора та цивільних відповідачів: Центральної міської лікарні м.Торецька та комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» у м. Торецьку на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року.

20 грудня 2017 року зазначене кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду Запорізької області.

Згідно з положеннями ст.436 КПКУкраїни суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, у тому числі, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.3 КПКУкраїни суд апеляційної інстанції - це Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційний суд області, міст Києва та Севастополя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскаржуваний вирок був ухвалений Дзержинським міським судом Донецької області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Донецької області.

На даний час відсутні обставини, що зумовили у 2014 році визначення підсудності даного кримінального провадження за апеляційним судом Запорізької області.

Як зазначено вище, після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 вересня 2014 року вироку апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 , на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було надіслано касаційним судом на новий розгляд до Апеляційного суду Запорізької області.

Частина 2 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» встановлює, що визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання Головою Верховного Суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв`язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року відновлено роботу Апеляційного суду Донецької області з 26 травня 2015 року за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, 10 (м. Бахмут, вул.Свободи, 10).

Таким чином, на цей час відсутні передбачені законом підстави для розгляду апеляційним судом Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.34 КПКУкраїни кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Крім того, кримінальне провадження у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передати на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих, свідків тощо.

Відповідно до ч. 3 ст.34 КПКУкраїни питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпіла та її представник, проживають на території Донецької області, юридичні особи - цивільні відповідачі розташовані також на території Донецької області, у зв`язку з відсутністю законних підстав для розгляду даного кримінального провадження апеляційним судом Запорізької області, а також з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, суддя-доповідач приходить до переконання про необхідність внесення апеляційним судом Запорізької області подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 134 КК України до апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 134 КК України до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2