Ухвала

від 26.02.2019 по справі 225/3371/13-к

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 1-в/243/16/2019

Номер справи 225/3371/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

« 26 » лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.10.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 134 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджена вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.10.2013 року за ст. 134 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не вчинила, відповідно до чого є підстави для її звільнення від покарання, призначеного судом.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала подання зазначивши, що засуджена обов`язки покладені на неї виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджена своєю поведінкою довела виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 засуджена вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.10.2013 року за ст. 134 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Як вбачається з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не вчинила, таким чином обов`язки покладені на неї судом виконала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_5 своєю поведінкою довела виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Горлівки Донецької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.10.2013 року ст. 134 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1