Ухвала
від 14.12.2017 по справі 460/256/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/256/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.

Провадження № 22-ц/783/5001/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року по справі за позовом Всеукраїнського об`єднання "Свобода" до ОСОБА_4, ТОВ "РЕДАКЦІЙНІ СИСТЕМИ" про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року цивільну справу передано на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Дану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник ОСОБА_3 отримав копію вищенаведеної ухвали 12 вересня 2017 року (а.с. 78), конверт, що направлявся ОСОБА_2 повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.79).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 116 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку " від 5 березня 2009 р. № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

У відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Оскільки станом на 14 грудня 2017 року апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому законом, тому апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справіслід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Струс Л.Б

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено28.12.2017
Номер документу71269423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —460/256/15-ц

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 01.11.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 23.01.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Струс Л. Б.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Струс Л. Б.

Ухвала від 21.03.2017

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Тесля Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні