Ухвала
від 27.12.2017 по справі 911/2949/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/2949/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Гостомельської селищної ради

до Малого підприємства «Озон»

про зобов'язання укласти договір

встановив:

02.10.2017 Гостомельська селищна рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Малого підприємства «Озон» (далі - МП «Озон» /відповідач) про зобов'язання укласти договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель в редакції запропонованій Гостомельською селищною радою Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2017 порушено провадження в справі №911/2949/17 та призначено судовий розгляд справи на 30.10.2017.

27.11.2017 господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/2949/17 ухвалено рішення про задовлення позовних вимог та зобов'язання Малого підприємства «Озон» укласти договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель в доданій позивачем до матеріалів справи редакції.

Поряд з тим, при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №911/2949/17 у другому пункті резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено: Визнати укладеним договір про договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель між Гостомельською селищною радою (08290, Київська обл., селище Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, ідентифікаційний код 04360617) та ОСОБА_1 підприємством «Озон» (08290, Київська обл., селище Гостомель, вул. Зарічна , 1, ідентифікаційний код 19416803) наступного змісту , замість вірного - ОСОБА_1 підприємство «Озон» укласти договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель наступного змісту .

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки у другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №911/2949/17, що не зачіпає та не змніює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку у другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №911/2949/17, зазначивши вірно: ОСОБА_1 підприємство «Озон» укласти договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель наступного змісту .

Ухвала підписана 27.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.12.2017
Оприлюднено28.12.2017
Номер документу71271964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2949/17

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Постанова від 26.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Рішення від 27.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні