Ухвала

від 27.12.2017 по справі 902/810/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа № 902/810/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства Скала на рішення господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року в справі №902/810/17 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-3

до фермерського господарства Скала

про стягнення 36 235 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Граніт-3 (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до фермерського господарства Скала (надалі - Відповідач) про стягнення збитків в сумі 36 235 грн 11 коп..

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року позову було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача було залишено без руху.

Водночас, Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 26 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши вищевказане клопотання Відповідача, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15 грудня 2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції до 14 грудня 2017 року включно) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Обгрунтовуючи дане клопотання, Відповідач посилався на те, що останній, з причин, наведених в клопотанні, дізнався про прийняття та зміст оскаржуваного рішення лише після 04 грудня 2017 року, а тому апелянт подав апеляційну скаргу (первинно) на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 12 грудня 2017 року (що підтверджується вхідним штампом відповідного суду на першій сторінці скарги). Відтак, суд констатує, що апеляційна скарга подана ним в строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання стороною оспорюваного судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року в справі №902/810/17 вважає наведені Відповідачем причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними. З огляду на усе вищеописане в даній ухвалі, відповідно до статті 119 нової редакції ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд поновлює процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 10 статті 270 ГПК України: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити фермерському господарству Скала пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року в справі №902/810/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Скала на рішення господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року в справі №902/810/17.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обгрунтування апеляційної скарги, згідно норм ГПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

4 . Запропонувати Позивачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.