ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" квітня 2007 р.
Справа № 13/58.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українська пивна компанія Львів"
до
Приватний підприємець ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості - 1935,60 грн
Суддя Миронюк
Сергій Олександрович
Представники:
позивача Шмалюк О.В. - фінансовий контролер
(довіреність від 09.01.2007 року)
відповідача не з'явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю
”Українська пивна компанія Львів” с. Малехів, Жовкінського району, Львівської
області звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 про стягнення 1935,60 грн. заборгованості, у тому числі: 1140
грн. боргу по оплаті за поставлений товар і тару, 170,40 грн. вартості
зворотної тари, 625,20 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного
виконання відповідачем умов договору НОМЕР_1 від 21.09.2006 р.
Ухвалами суму від 22.03.2007 р. та
05.04.2006 р. розгляд справи відкладався
в зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.09.2006 року між сторонами
укладено договір поставки НОМЕР_1 (далі - Договір), згідно якого позивач
зобов'язувався поставляти та передавати у власність, а відповідач - приймати та
оплачувати отриманий товар протягом семи календарних днів з моменту фактичного
одержання товару (пункт 5.3 Договору).
Пунктами 1.1.3, 3.1 Договору
передбачено, що постачання товару виробляється в одному з видів поворотної тари,
вартість якої утримується з відповідача до моменту її фактичного повернення і
яку покупець зобов'язаний повернути не пізніше десяти календарних днів після
отримання товару
Згідно товарно-транспортної
накладної НОМЕР_2 від 21.09.06 р., відповідач отримав товар на суму на суму
1140 грн., в тому числі поворотну тару на суму 170,40 грн.
Як встановлено судовим слуханням,
позивач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання, за поставлений
товар та поворотну тару в повному обсязі не розрахувався, вчасно не повернув,
що призвело до виникнення боргу в розмірі 1310,40 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як
зазначалося вище, відповідач не у повному обсязі оплачував отримані послуги, і
тому з нього слід стягнути 1310,40 грн. боргу за поставлений товар та тару.
Крім того, з відповідача стягується
114 грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару, оскільки така відповідальність
передбачена пунктом 6.3 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу
України.
Також з відповідача стягується
511,20 грн. штрафу за порушення термінів повернення тари, що передбачено
пунктом 6.4 Договору та пунктом 68 Положення про постачання продукції Ради
міністрів СРСР № 888 від 25.07.1988 року, яким сторони визначили
відповідальність за порушення умов Договору.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 49, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Скит-Дистрибуція” м. Чернівці вул.. Коломийська, 13-Б (р/р
26003301000219 ЧФ АКБ “Мрія” МФО 356583 код 34208637) на користь приватного
підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 - 1140
грн. боргу по оплаті за поставлений товар і тару, 170,40 грн. вартості
зворотної тари, 625,20 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя
.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 712846 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні