Ухвала

від 27.05.2011 по справі 2-з-7/11

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-7/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 3H, 1996 р.в., ДНЗ ВІ 9075 ВВ, належного ОСОБА_2.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі , не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи №2-403\2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Міжрегіональний брокерський дім Фаворит про визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та визнання недійсними договорів про його відчудження, а саме відносно автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 3H, 1996 р.в., ДНЗ ВІ 9075 ВВ, ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 21.02.2011 року накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 3H, 1996 р.в., ДНЗ ВІ 9075 ВВ, належний ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1.

На даний час ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 15.03.2011 року, яка набрала законної сили, прийнято відмову від позову по даній цивільній справі ОСОБА_3 та провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Міжрегіональний брокерський дім Фаворит про визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та визнання недійсними договорів про його відчудження закрито.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи, що провадження по справі було закрито і ухвала суду про закриття провадження набрала законної сили, на час розгляду заяви арешт з спірного автомобіля не знято, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та зняти арешт з автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 3H, 1996 р.в., ДНЗ ВІ 9075 ВВ.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту -задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 3H, 1996 р.в., ДНЗ ВІ 9075 ВВ, належного ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4