Ухвала

від 28.12.2017 по справі 277/1137/17

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/1137/17

У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017060160000382 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2017 року, невідомі особи, виступаючи від імені ТОВ «ТД «Закарпатський», шляхом обману, під приводом надання послуг із перевезення, використовуючи транспортні засоби спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», моделі «FN 12», ДНЗ НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп рефрежиратор марки «Schmitz», моделі «SKO 24», ДНЗ НОМЕР_2 , заволоділи чужим майном, а саме продукцією - масло солодко вершкове несолоне вагове, загальною вагою 22000 кг, яке належить ТОВ «Рихальський завод сухого молока», в результаті чого заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму більш ніж 500000 гривень, що є великим розміром.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що представником LTD «Gidani» в Україні, який вів переговори від імені керівництва вказаного суб`єкта господарювання із ТОВ «Рихальський завод сухого молока», а також здійснював замовлення продукції та організовував її доставку є ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації, отриманої в результаті проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати відношення до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати документацію, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, та інші електронні і паперові носії інформації, на яких може зберігатись інформація або міститися відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 108883651 від 23.12.2017 року, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що зазначена вище документація використовувалась під час вчинення кримінальних правопорушень та має значення доказу у кримінальному провадженні, оскільки підтверджує факт умисних злочинних дій конкретних осіб, направлених на незаконне заволодіння майном підприємств, а також підробки офіційних документів з метою їх використання.

Враховуючи викладене, в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, предмети та документи (оригінали та копії), які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , можуть зберігатись знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, предмети та документи (оригінали та копії), які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме:

- документація, печатки, що стосується представництва інтересів LTD «Gidani» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- документація, щодо поставки масла солодко вершкового в ящиках, загальною вагою 22000 кілограмів від ТОВ «Рихальський завод сухого молока» до LTD «Gidani» відповідно до додатку № 19 від 13.10.2017 до контракту № 2014/09/18 від 18.09.2017 на поставку молочної продукції;

- документація з приводу надання транспортних послуг ТОВ «ТД «Закарпатський» (ЄДРПОУ 37937472), зокрема договір-заявку № 091117 від 09.11.2017 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міському, міжміському і міжнародному сполученнях;

- інша документація, яка використовувалася під час вчинення кримінального правопорушення та має значення доказу у кримінальному провадженні;

- масло солодко вершкове несолоне вагове, із 82,5% жиру, (ДСТУ 4399-2005), загальною вагою 22000 кг, виробником якого є ТОВ «Рихальський завод сухого молока»;

- комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, планшети), мобільні телефони, смартфони, за допомого чого здійснювалося виготовлення, зберігання, відправлення документації та іншої інформації, картки операторів мобільного зв`язку;

- грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень;

- записні книжки, блокноти, електронні та паперові носії інформації, на яких може зберігатися інформація або міститися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє до 20 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1