Ухвала

від 08.02.2018 по справі 277/1137/17

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/1137/17

У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017060160000382 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно ТОВ «ТД Закарпатський», а саме на транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Volvo», моделі «FN 12», ДНЗ НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп н/пр. рефрижератор-Е, марки «Schmitz», моделі «SKO 24», ДНЗ НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2017 року, невідомі особи, виступаючи від імені ТОВ «ТД «Закарпатський», шляхом обману, під приводом надання послуг із перевезення, використовуючи транспортні засоби спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo», моделі «FN 12», ДНЗ НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп рефрежиратор марки «Schmitz», моделі «SKO 24», ДНЗ НОМЕР_2 , заволоділи чужим майном, а саме продукцією - масло солодко вершкове несолоне вагове, загальною вагою 22000 кг, яке належить ТОВ «Рихальський завод сухого молока», в результаті чого заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму більш ніж 500000 гривень, що є великим розміром.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2017 року сервісним центром № 8045, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, проводилась державна реєстрація права власності за ТОВ «ТД Закарпатський» (ЄДРПОУ 37937472) на наступні транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Volvo», моделі «FN 12», номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , об`єм двигуна 12 130, червоного кольору, 1999 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24.10.2017 року); спеціалізований напівпричіп н/пр рефрежиратор-Е марки «Schmitz», моделі «SKO 24», номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, 1997 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 24.10.2017 року).

Також досудовим розслідуванням встановлено факт використання вказаних вище транспортних засобів в якості знарядь вчинення злочину в ході заволодіння продукцією маслом солодковершковим несолоним ваговим загальною вагою 22000 кг., виробником якої є ТОВ «Рихальський завод сухого молока».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, а також вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки встановлено та підтверджено матеріалами справи, що майно ТОВ «ТД Закарпатський», а саме транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Volvo», моделі «FN 12», ДНЗ НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп н/пр. рефрижератор-Е, марки «Schmitz», моделі «SKO 24», ДНЗ НОМЕР_2 , могли бути використані в якості знарядь вчинення злочину та можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «ТД Закарпатський» (ЄДРПОУ 37937472, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 9а, офіс 23), а саме:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки «Volvo», моделі «FN 12», номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , об`єм двигуна 12 130, червоного кольору, 1999 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24.10.2017 року);

- спеціалізований напівпричіп н/пр рефрежиратор-Е марки «Schmitz», моделі «SKO 24», номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, 1997 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 24.10.2017 року).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1