Ухвала

від 11.06.2010 по справі 1-62/10

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-62/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В..

а участю прокурора Сахно Л.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно подання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, тимчасово непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженя Рокитнянського районного суду поступила з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальна справа за ч. 1 ст. 185 КК України щодо особи ОСОБА_2.

Суть суспільно-небезпечного діяння, яке скоїв ОСОБА_2, полягає в тому, що в період з 20 по 29 серпня 2009 року він викрав біля магазину АВС , що в смт.Рокитне-2, жіночий велосипед марки Ardis fort , що належить потерпілому ОСОБА_3 завдавши останньому такими своїми злочинними діями матеріальної шкоди на суму 730-00 грн..

Під час скоєння інкримінованого злочину ОСОБА_2 страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість, ступінь якої позбазляє його критичних здібностей і що позбавляло його можливості на час скоєння злочину та позбавляє на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За висновком судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може давати достовірних показів, а тому суд прийняв рішення розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши покази свідка ОСОБА_4 спеціаліста - лікаря психіатра ОСОБА_5. думку прокурора та адвоката, суд вважає, що мало місце вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, яке останній вчинив у стані неосудності. Це підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

* Постанова про порушення кримінальної справи;

* Протоколи огляду місця події;

* Акт амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

За викладених обставин суд вважає, що мали місце факти скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і вчинений він саме ОСОБА_2 в стані неосудності. Відповідно до вимог ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності. До нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 93, 94 КК України та на підставі висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи щодо особи ОСОБА_2 можливо і необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, тимчасово непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, примусовий медичний захід у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом - Київської обласної психоневрологічної лікарні №1 м.Глеваха.

Виконання даної постанови доручити Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд.

Суддя