Ухвала

від 28.12.2017 по справі 543/378/17

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/378/17

2-др/543/2/17

У Х В А Л А

28.12.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо негайного поновлення на роботі в КП Новооржицьке Благо на посаду оператора водонапірних споруд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новооржицьке Благо , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: директор Комунального підприємства Новооржицьке Благо ОСОБА_2, Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів № 1,2,3 без дат, № 9 від 17.05.2017 року та наказу № 13-К від 28.10.2016 року про переведення з 01.01.2017 року на неповний робочий день,-

в с т а н о в и в:

21.12.2017 року Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новооржицьке Благо , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: директор Комунального підприємства Новооржицьке Благо ОСОБА_2, Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів № 1,2,3 без дат, № 9 від 17.05.2017 року та наказу № 13-К від 28.10.2016 року про переведення з 01.01.2017 року на неповний робочий день.

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі в КП Новооржицьке Благо на посаду оператора водонапірних споруд.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення щодо негайного поновлення на роботі ОСОБА_1 в КП Новооржицьке Благо на посаду оператора водонапірних споруд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новооржицьке Благо , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: директор Комунального підприємства Новооржицьке Благо ОСОБА_2, Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів № 1,2,3 без дат, № 9 від 17.05.2017 року та наказу № 13-К від 28.10.2016 року про переведення з 01.01.2017 року на неповний робочий день о 14 годині 30 хвилин 05 січня 2018 року.

2. Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя