Ухвала
від 25.01.2018 по справі 543/378/17
ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/378/17

2-др/543/2/18

У Х В А Л А

25.01.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення у рішенні, які дії зобов'язального характеру слід вчинити відповідачу для негайного виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новооржицьке Благо , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: директор Комунального підприємства Новооржицьке Благо ОСОБА_3, Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів № 1,2,3 без дат, № 9 від 17.05.2017 року та наказу № 13-К від 28.10.2016 року про переведення з 01.01.2017 року на неповний робочий день,-

в с т а н о в и в:

21.12.2017 року Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новооржицьке Благо , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: директор Комунального підприємства Новооржицьке Благо ОСОБА_3, Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів № 1,2,3 без дат, № 9 від 17.05.2017 року та наказу № 13-К від 28.10.2016 року про переведення з 01.01.2017 року на неповний робочий день.

24.01.2018 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Оржицького районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просив зазначити, які дії необхідно вчинити відповідачу КП Новооржицьке Благо в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплаті йому заробітної плати в сумі 1600 гривень.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення у рішенні дій зобов'язального характеру, які слід вчинити відповідачу для негайного виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новооржицьке Благо , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: директор Комунального підприємства Новооржицьке Благо ОСОБА_3, Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів № 1,2,3 без дат, № 9 від 17.05.2017 року та наказу № 13-К від 28.10.2016 року про переведення з 01.01.2017 року на неповний робочий день о 9 годині 30 хвилин 02 лютого 2018 року.

2. Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

СудОржицький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.01.2018
Оприлюднено25.01.2018
Номер документу71792402
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —543/378/17

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Рішення від 02.02.2018

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Рішення від 05.01.2018

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Рішення від 21.12.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 28.12.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Рішення від 21.12.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 18.12.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 18.12.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

Ухвала від 01.10.2017

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Гришко О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні