Ухвала

від 26.12.2017 по справі 911/3063/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.           м. Київ           Справа № 911/3063/17

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» (07400, Київська                               область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код 39490884)

до                     «DELTASEED TRADING OU» «Делтасеед Традінг оу» (10145, Estonia, Tallin,                     Tornimдe, 5, код 12914024)

про                     стягнення 1 793 600,45 гривень

Обставини справи :

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі №911/3063/17 (суддя Ярема В.А.) відмовлено на підставі п 1. ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» у прийнятті позовної заяви до «DELTASEED TRADING OU» про стягнення 66 980, 00 доларів США.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/3063/17 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/3063/17 скасовано, матеріали справи №911/3063/17 направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017. справу № 911/3063/17 передано судді Христенко О.О.

Згідно пп.11 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції яка діє з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В матеріалах справи № 911/3063/17, які передано з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області міститься оригінал позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» до «DELTASEED TRADING OU», в якій зазначено додатки, які нібито додаються до позовною заяви, однак зазначені додатки в матеріалах справи № 911/3063/17 відсутні, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копія контракту купівлі-продажу № 5 від 13.03.2017, копія Фінального інвойсу № 1 від 15.03.2017, копія Фінального інвойсу № 2 від 15.03.2017, копія Специфікації № 1 від 15.03.2017, копія Акту звірки від 25.09.2017, копія Виписки по рахунку в іноземній валюті за 16.03.2017 від 20.03.2017, копія Виписки по рахунку в іноземній валюті за 20.03.2017 від 24.03.2017, копія Виписки по рахунку в гривні за 16.03.2017 від 20.03.2017, копія Виписки по рахунку в гривні за 20.03.2017 від 24.03.2017, копія Форми МД2 № UA504010/2017/000991 від 20.03.2017, копія Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО», копія Наказу №1/14 від 13.11.2014 про призначення Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО», копії документів про направлення позовної заяви та додатків до неї Відповідачу.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. ,162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» усунути недоліки позовної заяви б/н від 27.09.17 шляхом подання суду відсутніх додатків зазначених у позовній заяві, в тому числі докази сплати судового збору та відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               О.О. Христенко