Ухвала
від 12.02.2018 по справі 911/3063/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3063/17

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А, код 39490884)

до DELTASEED TRADING OU Делтасеед Традінг оу (10145, Estonia, Tallin, Tornimдe, 5, код 12914024)

про стягнення 1 793 600,45 гривень

Обставини справи :

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі №911/3063/17 (суддя Ярема В.А.) відмовлено на підставі п 1. ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО у прийнятті позовної заяви до DELTASEED TRADING OU про стягнення 66 980, 00 доларів США.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/3063/17 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/3063/17 скасовано, матеріали справи №911/3063/17 направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017. справу № 911/3063/17 передано судді Христенко О.О.

Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО залишено без руху. В матеріалах справи № 911/3063/17, які передано з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області міститься оригінал позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО до DELTASEED TRADING OU , в якій зазначено додатки, які нібито додаються до позовною заяви, однак зазначені додатки в матеріалах справи № 911/3063/17 відсутні, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копія контракту купівлі-продажу № 5 від 13.03.2017, копія Фінального інвойсу № 1 від 15.03.2017, копія Фінального інвойсу № 2 від 15.03.2017, копія Специфікації № 1 від 15.03.2017, копія Акту звірки від 25.09.2017, копія Виписки по рахунку в іноземній валюті за 16.03.2017 від 20.03.2017, копія Виписки по рахунку в іноземній валюті за 20.03.2017 від 24.03.2017, копія Виписки по рахунку в гривні за 16.03.2017 від 20.03.2017, копія Виписки по рахунку в гривні за 20.03.2017 від 24.03.2017, копія Форми МД2 № UA504010/2017/000991 від 20.03.2017, копія Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО , копія Наказу №1/14 від 13.11.2014 про призначення Директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО , копії документів про направлення позовної заяви та додатків до неї Відповідачу.

Ухвалу надіслано на адресу позивача, зазначену в позовній заяві : 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно витягу з ЄДР судом було встановлено, що позивачем було змінено місцезнаходження (зареєстровано зміну місцезнаходження) на : 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1- А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО усунути недоліки позовної заяви б/н від 27.09.17 шляхом подання суду відсутніх додатків зазначених у позовній заяві, в тому числі докази сплати судового збору та відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Ухвалу надіслано на адресу позивача, зазначену у витязі ЄДР, а саме на : 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1- А.

06.02.2018 до канцелярії суду повернулося поштове відправлення ( вх. № 3714/18 від 06.02.2018) до позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО , направлене на адресу: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, за закінченням терміну зберігання.

06.02.2018 до канцелярії суду повернулося поштове відправлення ( вх. № 3717/18 від 06.02.2018) до позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО , направлене на адресу: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1- А, яке повернулося у зв'язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (не вказаний офіс та поверх).

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на момент подання до суду позовної заяви).

При залишенні позовної заяви без руху у встановлені судом строки позивач не усунув недоліки та не надав докази сплати судового збору та докази копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БЄЛ-АГРО повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.02.2018.

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72252103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3063/17

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Постанова від 07.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 01.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні