Ухвала

від 28.12.2017 по справі 903/654/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2017 р. Справа № 903/654/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.11.2017 року у справі № 903/654/16

за заявою Ліквідаційної комісії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомунпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомунпостач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.11.2017 року відмовлено в задоволенні заяви кредитора - АТ "БМ БАНК" про затвердження порядку продажу заставного майна боржника ОСОБА_1 "Волинькомунпостач": нерухоме майно - комплекс будівель і споруд, який вцілому складається з будівлі контори № 1 загальною площею 543,2 кв.м.; будівлі складу № 2 загальною площею 379,0 кв.м.; будівлі складу № 3 загальною площею 443,0 кв.м., що розташовані за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Дубнівська (вул. 50 років СРСР буд.22), в якому передбачити зниження ціни лоту на других повторних торгах до граничної межі 4123300,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та постановити нову про задоволення заяви ПАТ "БМ БАНК" про встановлення порядку торгів.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що 15.12.2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України. Згідно з п. 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.11.2017 року у справі № 903/654/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119 ч. 1, 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "БМ БАНК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 28.11.2017 року у справі № 903/654/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.11.2017 року у справі № 903/654/16.

3. Розгляд скарги призначити на 23.01.2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4 .

4. Встановити строк до 15.01.2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення процесуальних дій та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання - на їх розсуд. Неявка учасників провадження по справі не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.