Ухвала

від 28.12.2017 по справі 807/1502/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1502/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, в якому просить визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області по організації, проведенню та оформленню перевірки щодо дотримання вимог земельного законодавства Берегівською міською радою згідно Акту № 000045 від 17.07.2013 року; скасувати акт № 000045 позапланової перевірки державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 17.07.2013 року стосовно дотримання вимог земельного законодавства Берегівською міською радою на виконання звернення Берегівської міжрайонної прокуратури від 19.06.2013 року №59р.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року дана позовна заява була залишена без руху.

Позивачу був наданий строк до 15 грудня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно вказаної ухвали позивачу необхідно було надати суду належним чином оформлену довіреність на підтвердження права представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М". Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією.

Станом на 28 грудня 2017 року у суду відсутні підтвердження отримання вказаної кореспонденції позивачем.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що у позивача булла відсутня можливість усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та з метою виконання ним вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 30 листопада 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали від 30 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПАЛ-04М" строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2