Справа № 2-3362/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року Індустріальний районний с уд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого су дді: Грищенко В.М.
при секретарі: Баштаненко І.О.
розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Дні пропетровську цивільну спра ву за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 30.12.2000 року. Від спільного подружнього життя мають дит ину - сина ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що сімейн і відносини не склалися, спіл ьне господарство між сторона ми не ведеться. Шлюбно-сімейн і відносини припинено.
Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги не визн ав, проти розірвання шлюбу за перечував.
Суд, вислухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав
У судовому засіданні встан овлено, що сторони одружені 3 0.12.2000 року. Від спільного подру жнього життя мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1.
Судом встановлено, що сторо ни єдиною родиною не прожива ють з 2008 року, спільного бюджет у не мають, спільного господа рства не ведуть.
Ухвалою Індустріальног о районного суду м. Дніпропет ровська від 06.11.2009 року було нада но термін для примирення. При мирення між сторонами не дос ягнуто.
Згідно ст.112 Сімейного К одексу України шлюб розриває ться, якщо судом буде встанов лено, що подальше сумісне жит тя подружжя і збереження шлю бу суперечить інтересам одно го з них, інтересам їхніх діте й, що має істотне значення.
З урахуванням викладен ого і через небажання позива чки примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати по чуттів любові та поваги, суд вважає, що подальше спільне ж иття і збереження родини ста ло неможливим, тому даний шлю б необхідно розірвати. С пору про розділ майна між сто ронами немає. Дитина після ро зірвання шлюбу залишиться пр оживати з позивачкою, про що с торони дійшли згоди.
Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімей ного Кодексу України, ст.ст. 10, 1 1, 208-210, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований ві дділом РАЦС Індустріального районного управління юстиці ї м. Дніпропетровська, 30 грудн я 2000 року, актовий запис № 926, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як і мають одну неповнолітню ди тину - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу в органах РАЦ С стягнути державне мито на к ористь держави у розмірі 17 грн . з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в ід сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя В.М. Грищ енко
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2009 |
Оприлюднено | 23.12.2009 |
Номер документу | 7135006 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельниченко Сергій Петрович
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельниченко Сергій Петрович
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Грищенко Володимир Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні