Рішення

від 15.04.2010 по справі 2-3362/09

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СПРАВА № 2-3362/09 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Подільськ ий районний суд м. Києва в скл аді

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Подільського районного су ду м. Києва цивільну справу з а позовом ВІДКРИТОГО АК ЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРА ХОВЕ ТОВАРИСТВО «ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , трет я особа ТОВАРИСТВО З ОБМ ЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПР ОСТОФІНАНС» УКРАЇНА пр о стягнення в порядку регрес у витрат, пов' язаних з випла тою страхового відшкодуванн я, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «СТ «Гаранті я» звернулось до суду з позов ною заявою до ОСОБА_1 про с тягнення в порядку регресу в итрат, пов' язаних з виплато ю страхового відшкодування, де є третя особа ТОВ «ПростоФ інанс» Україна.

В судове засідання з' явив ся представник позивача Зе йкан В.Л., уповноважений за д овіреністю № 199/12/09 від 29.12.2009 року, я кий позовні вимоги підтримав , та пояснив, що 15.12.2007 року між ВАТ СТ «Гарантія» та ОСОБА_3 б уло укладено Договір № 5-171-167/07 до бровільного страхування наз емного транспорту. Вигодонаб увачем за цим Договором було визначено ТОВ «ПростоФінанс ». Відповідно до п. 5 Договору о б' єктом страхування є тран спортний засіб та додаткові обладнання марки «Дачія Лога н», д.н.з. НОМЕР_1. 19.04.2008 року ав томобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Лугова ско їв зіткнення з автомобілем « Дачія», д.н.з. НОМЕР_1, та авт омобілем «Мерседес», д.н.з. Н ОМЕР_2, заподіявши технічни х пошкоджень. На місце ДТП при були працівники ДАІ, які нале жним чином зафіксували факт ДТП. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.06 .2008 року ОСОБА_1 було визнан о винним у вчиненні правопор ушення ст. 124 КпАП України. Згід но висновку № 00873 від 02.06.2008 року су б' єкта оціночної діяльност і ФОП ОСОБА_4 вартість мат еріального збитку, завдана в ласнику автомобіля «Дачія Ло ган», д.н.з. НОМЕР_1, склала 27 765 грн. 96 коп. З метою досудового врегулювання спору ВАТ СТ «Г арантія» 06.10.2008 року вих. № к-3349/08 ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 була направлена претензія № 125/08 де пропонувалось сплатити 27 765 грн. 96 коп. протягом 14 днів шл яхом перерахування коштів на р/р одержувача Київську регі ональну дирекцію «Філії ВАТ СТ «Гарантія», але вона не бул а задоволена.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з' явився, п ро день, час та місце розгляду справи був повідомлявся нал ежним чином про що є відповід ні документи в матеріалах сп рави (а.с.53,71,72) , про причи ни своєї неявки в судове засі дання не повідомив. Відповід но до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо с уд не має відомостей про прич ину неявки відповідача, пові домленого належним чином, аб о причину неявки буде визнан о неповажною, суд вирішує спр аву на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановля є заочне рішення), суд врахову ючи наявні в справі матеріал и, вважає за можливе розгляну ти справу у відсутності відп овідача, оскільки з наданих м атеріалів вбачається права т а взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_1 в судо ве засідання не з' явився не зважаючи на неодноразові виклики, про причини неявк и суду не повідомив, то відпов ідно до вимог ст. 224 ЦПК України , суд може ухвалити заочне ріш ення на підставі наявних у сп раві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, судом встановлено н аступні обставини справи.

15.12.2007 року між ВАТ СТ «Гарант ія» та ОСОБА_3 укладений Д оговір № 5-171-167/07 добровільного с трахування наземного трансп орту (а.с.7), відповідно до умов я кого вигодонабувачем є ТОВ « ПростоФінанс» до моменту пог ашення заборгованості по Кре дитному договору №01008033301 від 15.12.200 7 року. Предметом страхування є автомобіль «Дачія Логан», д .н.з. НОМЕР_1, вартістю 60 000 грн .

19.04.2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМ ЕР_2, в м. Києві по вул. Набереж но-Лугова, не врахував дорожн ьої обстановки, не вибрав без печної швидкості дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнен ня з автомобілем «Діачія», д.н .з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем «Ме рседес», д.н.з. НОМЕР_2, під к еруванням ОСОБА_5, заподія вши технічних пошкоджень, чи м було порушено п.13.1 ПДР та скої в правопорушення передбачен е ст. 124 КпАП України, що підтвер джується Постановою Подільс ького районного суду м. Києва № 319560/08 від 25.06.2008 року (а.с.9).

Відповідно до Висновку №00873 з а дослідженням спеціаліста - автотоварознавця в частині визначення розміру матеріал ьної шкоди у зв' язку з аварі йними пошкодженнями, заподія ними автомобілю «Дачія Логан », д.н.з. НОМЕР_1 від 02.05.2008 року (а.с.11-25), матеріальна шкода, запо діяна власнику автомобіля «Д ачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП складає 27 765 грн. 96 ко п.

06.10.2008 року ВАТ СТ «Гарантія» н аправило на адресу ОСОБА_1 Претензію № 125/08 (а.с.27,28), в якій по відомило його про те, що до ВАТ СТ «Гарантія» перейшло прав о вимоги до нього щодо стягне ння збитків внаслідок виплат и страхового відшкодування в ласнику автомобіля «Дачія Ло ган», д.н.з. НОМЕР_1, у зв' яз ку з чим пропонує йому сплати ти 27 765 грн. 96 коп. протягом 14 днів шляхом перерахування коштів на р/р 2650800061793 ВАТ «Райффайзен Б анк Аваль», МФО 322904, код ЄР ДРПОУ 25958023, одержувач Київська регіональна дирекція «Філія ВАТ СТ «Гарантія» або зверну тися до ВАТ СТ «Гарантія» з ме тою узгодження графіку випла т.

Зазначена Претензія № 125/08 бу ла залишена без задоволення.

Відповідно до положень п. 6 с т. 261 ЦК України за регресними з обов' язаннями перебіг позо вної давності починається ві д дня виконання основного зо бов' язання.

Оскільки ВАТ СТ «Гарантія» здійснило свої зобов' язанн я та сплатило потерпілому О СОБА_3 страхове відшкодуван ня 03 липня 2008 року, що підтвердж ується Платіжним дорученням № 578 від 03.07.2008 року (а.с.26), суд вважа є, що строк позовної давності слід рахувати від 03.07.2008 року.

Відповідно до положень ст. 3 8 Закону України «Про обов' я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів» ВАТ СТ «Гарантія » після сплати страхового ві дшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який с причинив дорожньо-транспорт ну пригоду, який не застрахув ав свою цивільно-правову від повідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 Ц К України, особа, яка відшкоду вала шкоду, завдану іншою осо бою, має право зворотної вимо ги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкод ування, якщо інший розмір не в становлений законом.

З огляду на вищевикладене, с уд приходить до висновку, що з відповідача в судовому поря дку слід стягнути кошти в роз мірі 27 765 грн. 96 коп., а також підля гає стягненню на користь поз ивача судовий збір у розмірі 277 грн. 66 коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розм ірі 250 грн. 00 коп., витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК У країни, ст. ст. 261, 1192 ЦК України, ст .ст. 38, 40, 41 Закону України «Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів» від 01.07.2004 року (із змінами та доповненнями), -

ВИРІШИВ:

Позов ВІДКРИТОГО АК ЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРА ХОВЕ ТОВАРИСТВА «ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , трет я особа ТОВАРИСТВО З ОБМ ЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПР ОСТОФІНАНС» УКРАЇНА пр о стягнення в порядку регрес у витрат, пов' язаних з випла тою страхового відшкодуванн я - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин а України, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГ О ТОВАРИСТВА «СТРАХОВЕ ТОВАР ИСТВО «ГАРАНТІЯ» , п/р 265070100 31815 у ВАТ «Укрексімбанк» м Київ , МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456, суму стр ахового відшкодування в поря дку регресу в розмірі 27 765 (двадцять сім тисяч сімсот ші стдесят п' ять) гривень 96 копі йок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО А КЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТР АХОВЕ ТОВАРИСТВО «ГАРАНТІЯ судові витрати по сплат і судового збору в розмірі 277 грн. 66 коп., та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи судом в р озмірі 250 грн. 00 к оп., витрати .

А всього стягнути з ОСО БА_1 на користь ВІД КРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИ СТВА «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «Г АРАНТІЯ» суму в розмірі 28 293 (двадцять в ісім тисяч двісті дев' яност о три) гривень 62 копі йок.

Копію рішення направити ві дповідачу для відому.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Подільським район ним судом м. Києва за письмово ю заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апе ляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протяго м двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне ос карження , через районний су д.

СУДДЯ СА ЧЕНКО О.О.