Постанова

від 10.08.2006 по справі 7/230-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/230-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

10 серпня 2006 р.                                                             Справа  № 7/230-2006

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-КАБЕЛЬ ГмбХ”, м. Берегово  

до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Берегово

про скасування податкового повідомлення –рішення від 20.06.2006р. №0000692351/0 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 580881,00 грн.,

                                             Суддя  С. Швед

За участю представників сторін:

від позивача  – Гарапко П.П., представник по довіреності від 25.07.2006р.;

від відповідача –Борсенко О.О., представник по довіреності від 29.11.2005р. №2838;

     Представники сторін у судовому засіданні 27.07.2006р. дали письмову згоду на початок розгляду справи по суті згідно з п. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (протокол судового засідання від 27.07.2006р.).

ВСТАНОВИВ:

    Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-КАБЕЛЬ ГмбХ”, м. Берегово  (далі - Товариство) просить скасувати податкове повідомлення –рішення Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 20.06.2006р. №0000692351/0 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість(ПДВ) у сумі 580881,00 грн., прийняте органом державної податкової служби за результатами виїзної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування ТОВ „БЕРЕГ-КАБЕЛЬ ГмбХ” суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Перевіркою встановлено, що позивач за наслідками проведених ним господарських операцій з моменту його реєстрації платником ПДВ не мав права на бюджетне відшкодування за податкові періоди вересень, листопад, грудень 2005р. у загальній сумі 580881,00 грн., яка була перерахована позивачу з держбюджету, з посиланням на підпункт „а” п.п. 7.7.11. п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР з відповідними змінами та доповненнями (далі –Закон №168/97-ВР).

       Не погоджуючись із висновком податкового органу, представник позивача вказує на його помилковість та невідповідність правовому змісту підпункту „а” п.п. 7.7.11. п. 7.7 ст. 7 Закону №168/97-ВР, за яким право на отримання бюджетного відшкодування виникає при формуванні податкового кредиту внаслідок виконання господарських операцій по придбанню та спорудженню основних фондів.  

      Відповідач позов не визнав, з посиланням на те, що позивач зареєстрований платником ПДВ менше як 12 місяців до дати проведеного йому бюджетного відшкодування з ПДВ, тому рішення органу державної податкової служби є обґрунтованим та таким, що прийняте з урахуванням вимог чинного законодавства, зокрема, підпункту „а” п.п. 7.7.11. п. 7.7 ст. 7 Закону №168/97-ВР.

     Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

31 травня 2005 року ТОВ „БЕРЕГ-КАБЕЛЬ ГмбХ”, м. Берегово зареєстровано платником податку на додану вартість (свідоцтво №10308354).

За результатами здійснюваних ним від моменту реєстрації платником ПДВ господарських операцій Товариство отримало право на формування податкового кредиту, обсяги якого відображені у поданих ним до контролюючого органу податкових деклараціях з ПДВ, дані яких свідчили про наявність у платника податків права на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ, оскільки відображена в них різниця між сумами податкового зобов'язання та податкового кредиту мала від'ємне значення.   

Сума бюджетного відшкодування у розмірі 580881 грн. відображена позивачем також у поданих податковому органу розрахунках сум бюджетного відшкодування з ПДВ за вересень, листопад та грудень 2005 року.

Зазначена сума бюджетного відшкодування (в т.ч. за вересень 2005 року –446520 грн., за листопад 2005 року –59994 грн. та за грудень 2005 року –74367 грн.) підтверджена висновками Берегівської ОДПІ, актом від 24.11.2005р. №75-23/120 про результати виїзної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування позивачем бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2005р. та відшкодована платнику податків у повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками (а.с. 86).

Однак, за результатами проведеної відповідачем виїзної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ за вересень, листопад та грудень 2005 року (акт від 13.06.2006р. №39-23/120) висновок податкового органу про правомірність проведеного відшкодування змінився.

Так, перевіркою підтверджено правомірність формування позивачем податкового кредиту за результатами здійснюваних ним господарських операцій та від'ємне значення ПДВ у вересні, листопаді та грудні 2005 року, однак підставність проведеного бюджетного відшкодування у висновках акту від 13.06.2006р. №39-23/120 свого підтвердження не знайшла в зв'язку з тим, що позивач зареєстрований платником ПДВ менше ніж 12 місяців, тому з урахуванням  підпункту „а” п.п. 7.7.11. п. 7.7 ст. 7 Закону №168/97-ВР не має права на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ.

З наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, рахунків, податкових накладних, платіжних доручень судом встановлено, що характер здійснюваних позивачем операцій, на підставі яких позивач формував свій податковий кредит у зазначених вище податкових періодах, був пов'язаний з придбанням та спорудженням (на базі придбаних) основних фондів (будівель виробничого призначення у м. Берегово, вул. Хмельницького, 96 та 102).  

Згідно з  підпунктом „а” п.п. 7.7.11. п. 7.7 ст. 7 Закону №168/97-ВР не має  права  на  отримання  бюджетного відшкодування особа, яка була зареєстрована як платник цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на  бюджетне відшкодування, та/або мала обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів).

 Логічний та смисловий зміст наведеної норми Закону свідчить, зокрема, про те, що передбачене право платника податків на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ при нарахуванні податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів не ставиться у залежність від періоду реєстрації його як платника ПДВ та обсягів здійснюваних ним оподатковуваних операцій, оскільки така умова з врахуванням сполучника „та” стосується (перебуває у прямому на нерозривному смисловому зв'язку) як першого випадку щодо періоду перебування платником ПДВ, так і другого щодо обсягів здійснюваних оподатковуваних операцій.

З врахуванням наведеного, заперечення відповідача щодо приналежності умови щодо права на отримання бюджетного відшкодування внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів лише до другої частини підпункту „а” п.п. 7.7.11. п. 7.7 ст. 7 Закону №168/97-ВР судом не приймаються, оскільки обидві частини названої норми закону можуть бути як альтернативними одна одній так і доповнювати одна одну (бути одночасно врахованими), тому і законодавче виключення щодо можливості отримання бюджетного відшкодування внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів стосується обох наведених випадків.

Отже, правові підстави для повернення бюджетного відшкодування є відсутніми, тому позов Товариства підлягає задоволенню, а оспорюване позивачем податкове повідомлення – рішення Берегівської ОДПІ від 20.06.2006р. №0000692351/0 визнанню недійсним у повному обсязі.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 72, 86, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Скасувати у повному обсязі податкове повідомлення –рішення Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Берегово від 20.06.2006р. №0000692351/0 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 580881,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-КАБЕЛЬ ГмбХ” (м. Берегово,  вул.Б. Хмельницького, 96, код 33476189).  

          4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня її прийняття, є обов'язковою  до виконання на території України і може бути оскаржена в зазначений строк до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області.

        Суддя                            С. Швед