Постанова

від 03.06.2011 по справі 4-74/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 4-74/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

судді Красовський О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Шаповала М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від від 09.03.2011 р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги захисник вважає, що в правоохоронних органів не було підстав для порушення кримінальної справи. На думку заявника, явка з повинною не є достатньою підставою для порушення справи. Зважаючи на те, що у слідчого не було достатніх підстав для порушення кримінальної справи просить суд про скасування постанови про порушення кримінальної справи.

В судове засідання заявник не з'явився, але просить справу розглядати у його відсутність, скаргу підтримує.

В судовому засіданні слідчий пояснив суду, що були підстави для порушення кримінальної справи. Після вивчення матеріалів слідчий прийняв відповідне рішення. Вважає постанову законною та обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи враховувалися положення КПК України щодо порядку порушення кримінальної справи; перевірялися наявність підстав для винесення зазначеної постанови. Слідчим були виконані вимоги частини 2 статті 94 КПК України.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2367 , 2368КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від від 09.03.2011 р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський райсуд Рівненської області протягом 7 днів.

Суддя Красовський О.О.