Рішення

від 04.11.2010 по справі 2-50/10

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №2-50/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 0.25 га, який розташований за адресою: Рівненська область Дубровицький район с.Загребля, вул.Лісова буд.34, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ROR0GІ0000000986 від 26.10.2007 року) Закритим акціонерним товариством Комерційним банком „ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, просить виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: Рівненська область Дубровицький район с.Загребля вул.Лісова, буд.4, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Дубровиця та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ROR0GІ0000000986 від 26.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим поверненням 26.10.2012 року. Порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість 41204,71 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем 26.10.2007 року був укладений договір іпотеки № ROR0GІ0000000986. Згідно даного договору відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 68,4 м 2 , який розташований по вул.Лісова, буд.34 в с.Загребля Дубровицького району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Згідно договору про іпотечний кредит № ROR0GІ0000000986 від 26.10.2007 року (а.с.5-9) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № ROR0GІ0000000986 від 26.10.2007 року (а.с.4) станом на 07.05.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 41204,71 грн.

Відповідно до п.3.2 іпотечного договору від 26.10.2007 року (а.с.9-12) у випадку невиконання чи неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язання в цілому або в частині, а також в інших випадках, передбачених Договором, іпотекодержатель має право задовольнити вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Відповідно до ст.6 Закону України Про іпотеку іпотека за договором поширюється на земельну ділянку на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

З матеріалів справи вбачається, що у спірному будинку, крім відповідача, проживають його дружина та троє дітей.

У ч.ч. 2 і 3 ст. 40 Закону Україну Про іпотеку встановлено певний порядок дій банку: після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільнять житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Аналогічний порядок щодо виселення всіх громадян, що мешкають у житловому будинку або житловому приміщенні, на які звернуто стягнення як на предмет іпотеки, передбачено в ч.3 ст.109 ЖК України.

Проте в матеріалах справи відсутня письмова вимога про добровільне звільнення будинку, а в ході судового розгляду не обговорювалось питання щодо дотримання процедури виселення відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення позову .

Керуючись ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.6, 40 Закону України Про іпотеку , ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 0.25 га, який розташований за адресою: Рівненська область Дубровицький район с.Загребля, вул.Лісова буд.34, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ROR0GІ0000000986 від 26.10.2007 року) Закритим акціонерним товариством Комерційним банком „ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в розмірі 420,55 грн. (чотириста двадцять гривень 55 копійок) судового збору та 250 грн. (двісті п'ятдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених останнім при подачі позовної заяви, а всього 670,55 грн. (шістсот сімдесят гривень 55 копійки).

В решті позовних вимог ЗАТ КБ ПриватБанк відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3