Ухвала

від 14.03.2017 по справі 405/9005/16-а

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/9005/16-а

Провадження № 2-аз/405/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву позивача ОСОБА_1про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача пологовий будинок №2 ім. Святої Анни та на стороні відповідача пологовий будинок №1, Управління охорони здоров'я ОСОБА_2 міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, в якому просив визнати з мотивів невідповідності Конституції України незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради №692 від 17.11.2016 року Про оптимізацію мережі лікувально-профілактичних закладів комунальної власності м. Кропивницького та реорганізацію Пологового будинку № 2 ім. Святої Анни шляхом приєднання до пологового будинку № 1 .

30.12.2016 року позивачем ОСОБА_1 подана заява за вх. № 33056, в якій позивач просив витребувати у відповідача всі докази, які стосуються оскаржуваного рішення про припинення діяльності пологового будинку № 2 ім. Святої Анни (рішення, накази тощо) .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на викладене відзначається, що позивач ОСОБА_1 в заяві про витребування доказів від 30.12.2016 року не зазначив, які саме докази необхідно витребувати, де вони (докази) знаходяться або можуть знаходитися, як не вказав і про неможливість ним (позивачем) самостійно надати такі докази, або причини, через які ці докази не можуть бути надані, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача пологовий будинок №2 ім. Святої Анни та на стороні відповідача пологовий будинок №1, Управління охорони здоров'я ОСОБА_2 міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, - задоволенню не підлягає у зв'язку з її необґрунтованістю та невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 71 КАС України, що не позбавляє позивача в подальшому звертатися до суду під час розгляду зазначеної справи з відповідним та належно оформленим клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача пологовий будинок №2 ім. Святої Анни та на стороні відповідача пологовий будинок №1, Управління охорони здоров'я ОСОБА_2 міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3