Ухвала

від 03.01.2018 по справі 914/1288/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.01.18 Справа№ 914/1288/17

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА у ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ» , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ» , с.Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Обабіч» , м.Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно.

позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ» , с.Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА у ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ » , м.Київ

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «КБ ХРЕЩАТИК» , м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ» , м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ» , с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на об»єкт нерухомого майна .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду; призначено судове засідання на 17.07.2017 року; залучено до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОБАБІЧ» (79014, м.Львів, вул.Ніщинського,35).

Ухвалою від 27.06.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ» про забезпечення позову ( вх.№2779/17 від 23.06.17) задоволено частково, до набрання чинності рішенням у даній справі: накладено арешт на майно, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 24 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №132, а саме : об»єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення, об»єкт житлової нерухомості:Ні; опис об»єкта: загальна площа (кв.м.):343,4, опис: нежитлові приміщення в підвалі: : І; II; IV та на 1-у поверсі: від 1-1 по 1-3; від 14-1 по 14-7; від 15-1 по 15-3, 16-1, зміна площі з 333,4 кв.м. на 343,4 кв.м. в результаті уточнення площ, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Галицька, буд. 20, номер об»єкта в РПВН:5869940, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 924372146101та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІ-ТРЕЙД- ГРУП ЛВ» (код ЄДРПОУ 38127539, місцезнаходження:81114, Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, вул.Шевченка, буд.95) вчиняти будь-які дії по відчуженню майна - об»єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень, об»єкт житлової нерухомості: Ні; опис об»єкта: загальна площа (кв.м.):343,4, опис: нежитлові приміщення в підвалі: : І; II; IV та на 1-у поверсі: від 1-1 по 1-3; від 14-1 по 14-7; від 15-1 по 15-3, 16-1, зміна площі з 333,4 кв.м. на 343,4 кв.м. в результаті уточнення площ, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Галицька, буд. 20, номер об»єкта в РПВН:5869940, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 924372146101, в тому числі, і шляхом видачі довіреностей.

В задоволенні решти вимог за заявою заявнику відмовлено.

Ухвалою від 29.06.2017 року виправлено допущену описку в п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 27.06.2017р. у справі №914/1288/17.

З підстав, зазначених в ухвалі від 17.07.2017 року, розгляд справи відкладався на 01.08.2017 року. Ухвалою від 20.07.2017 року прийнято до розгляду спільно з первісним зустрічний позов б/н від 15.07.2017 р. (вх.№1527 від 17.07.2017р. ) із врахуванням заяви б/н від 17.07.2017р. про збільшення розміру позовних вимог за зустрічною позовною заявою (вх.№3101/17 від 17.07.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ» , с.Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. призначено у справі № 914/1288/17 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) та зупинити провадження у справі №914/1288/17 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при супровідному листі від 06.10.2017р. №6614 (вх..№34286/17 від 10.10.2017р.) про погодження терміну виконання, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2017р., судової експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з березня 2018 року.

З приводу даного клопотання судом зазначено, що листом Господарського суду Львівської області від 09.10.2017р. №914/1288/17/4/17, адресованим Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, виражено прохання про повернення матеріалів справи №914/1288/17 для надіслання їх до Львівського апеляційного господарського суду на запит від 04.10.2017р. №09-01/4318/17, для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у вказані ними строки) про погодження терміну виконання, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2017р., судової експертизи, судом відкладено, оскільки мало місце касаційне оскарження ухвали суду про призначення судової експертизи.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Трейд-Груп ЛВ» б/н від 17.07.2017 задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 у справі № 914/1288/17 про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову скасовано в частині задоволення заяви позивача про забезпечення позову (з врахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 29.06.2017). В цій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 у справі № 914/1288/17 залишено без змін.

14.11.2017р. за вх..№4733/17 позивач за перевісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ» подав заяву про відмову від позову.

22.11.2017р. за вх..№4859/17 позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Уні-Трейд-Груп ЛВ подано заяву про відмову від зустрічного позову (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Уні-Трейд-Груп ЛВ залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017р. у справі №914/1288/17 залишено без змін.

27.12.2017р. матеріали справи №914/1288/17 повернулись з Вищого господарського суду України.

Судом зазначається, що з 15.12.2017. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки, під час розгляду даної справи, суд не переходив до розгляду справи по суті, то дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем за перевісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ» та позивачем за зустрічним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю Уні-Трейд-Груп ЛВ подано заяви про відмови від первісного та зустрічного позовів, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 31.01.18 р. на 11:00.

4. Позивачам (за первісними та зустрічним позовами): в строк до 24.01.2018р.

- в письмовій формі підтвердити позицію позивачів за первісним та зустрічним позовами стосовного відмов від первісного та зустрічного позовів (заяви про відмову вх.№4733/17 від 14.11.2017р. та вх.№4859/17 від 22.11.2017р.);

- при наявності - заяви, клопотання тощо подати до суду у встановлений в п.4 ухвали строк;

- забезпечити обов'язкову явку уповноважених представників у судове засідання.

5. Іншим учасникам процесу, в строк до 24.01.2018р.

- при наявності - заяви, клопотання тощо, подати до суду у встановлений в п.5 ухвали строк;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.