Ухвала

від 27.12.2017 по справі 815/3256/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 27.12.2017           Київ           К/9901/1723/17815/3256/17   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Кодимської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №   815/3256/17 за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови, встановив:                     Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.                     Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.                     Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано таке.                     Пунктом 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.                     Згідно із пунктами 4 та 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.                     Відповідно до пункту 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.                     В порушення вказаних положень, в касаційній скарзі скаржником не зазначено судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; а також вимог до суду касаційної інстанції.                     Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.                     Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.                     Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1   600, 00 грн.                     Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.                     Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.                     Отже, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено у розмірі 3   200, 00 грн.                     Враховуючи наведене, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 3438 від 18 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1   280, 00 грн. свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.                     Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.                     Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її тексту у відповідність до наведених положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.                     Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1.   Касаційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Кодимської районної державної адміністрації Одеської області залишити без руху. 3. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                В.М.Бевзенко