Ухвала
від 02.01.2018 по справі 918/350/16
ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 918/350/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк",

2) Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро".

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 918/350/16 Господарського суду Рівненської області була передана до Касаційного господарського суду.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, частиною 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 918/350/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2018 о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

К. Пільков

СудВерховний Суд
Дата ухвалення рішення02.01.2018
Оприлюднено04.01.2018
Номер документу71426270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/350/16

Постанова від 23.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Верховний Суд

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 13.09.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 21.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Постанова від 27.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 16.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні