Ухвала

від 04.01.2018 по справі 751/7427/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/7427/17

Провадження №1-кс/751/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника прокурора області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника прокурора області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що розслідується кримінальне провадження за № 12016270010009076 від 21.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 309 КК України.

20.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 03.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України. 06.11.2017 року ОСОБА_6 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова застосований запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, строк дії ухвали встановлено до 06 січня 2018 року включно. 06.12.2017 року постановою заступника прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016270010009076 від 21.09.2016 продовжено до 4-х місяців.

Незважаючи на виконаний обсяг роботи, необхідно ще виконати ряд процесуальних та слідчих дій. Їх результати мають суттєве значення для прийняття законних та обґрунтованих процесуальних рішень, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк, від 9 до 12 років з конфіскацією майна, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, схилення їх до зміни показань та дачі неправдивих свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи, що строк застосування домашнього арешту ОСОБА_6 спливає 06.01.2018 року, а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати вищезазначений обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з не підтвердженням заявлениx ризиків жодними доказами. Вказали, що підозрюваний проходить відповідний курс лікування.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06 листопада 2017 року ОСОБА_6 слідчим суддею Новозаводського районного суду застосований запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, терміном до 06 січня 2018 року.

06.12.2017 року постановою заступника прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016270010009076 від 21.09.2016 продовжено до 4-х місяців.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час застосування 06.11.2017 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , на даний час не зменшилися, беручи до уваги його репутацію та міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби, поклавши на нього визначені ухвалою від 06.11.2017 року обов`язки.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника прокурора області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби, поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (за завершенням лікування);

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали встановити до 02 березня 2018 року , але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1