Ухвала

від 05.11.2009 по справі 2а-231/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Спра ва № 2а-231/09

Колегія суддів Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М ., Дадим Ю.М.,

при секретарі Фесовец ь А.В..,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Д ніпропетровську клопотання ОСОБА_1 та Відділу Держав ної реєстрації виконавчого к омітету Дніпродзержинської міської ради про поновлення процесуального строку на ап еляційне оскарження постано ви Заводського районного суд у м. Дніпродзержинська Дніпр опетровської області від 18 лю того 2009 року у справі №2а-231/09 за по зовом ОСОБА_2 до Відділу Д ержавної реєстрації виконав чого комітету Дніпродзержин ської міської ради, третя осо ба- Державна податкова інспе кція у м. Дніпродзержинську Д ніпропетровської області пр о припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського р айонного суду м. Дніпродзерж инська Дніпропетровської об ласті від 18 лютого 2009 року позо вні вимоги задоволено : визна но недійсним запис про держа вну реєстрацію ПП «ВКФ Степ-Ф орт» код ЄДРПОУ 34974354, реєстраці йні та бухгалтерські докумен ти підприємства.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, відд ілом Державної реєстрації Дн іпродзержинської міської ра ди 16.04.2009 року подано клопотання про поновлення строку з апел яційною скаргою на зазначену постанову. 14.04.2009 до суду з клопо танням про поновлення строк у та апеляційною скаргою на п останову від 18.02.2009 року звернул ась ОСОБА_1.

Відділ Державної реєстрац ії Дніпродзержинської міськ ої ради мотивує пропущений с трок несвоєчасним отримання м оскарженої постанови.

ОСОБА_1 зазначає, що не бул а залучена до розгляду справ и. Про наявність постанови во на дізналась 13.04.2009 року. В поста нові є висновки про причетні сть ОСОБА_1 до реєстрації підприємства, з чим апелянт н е згодна.

Розглянувши клопотання, ко легія суддів вважає за необх ідне задовольнити їх з насту пних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постано ви було проголошено 18 лютого 2 009 року за відсутності апелянт ів. Докази вручення відділу Д ержавної реєстрації Дніпрод зержинської міської ради ко пії постанови в матеріалах с прави відсутні.

ОСОБА_1 не була залучена до розгляду справи, яка стосєть ся її інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр аїни пропущений з поважних п ричин процесуальний строк, в становлений законом, може бу ти поновлений, а процесуальн ий строк, встановлений судом - продовжений судом за клопот анням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведених об ставин, колегія суддів вважа є за можливе поновити ОСОБА _1 та відділу Державної реєс трації Дніпродзержинської м іської ради проце суальний с трок на апеляційне оскаржен ня постанови суду першої інс танції, як пропущений з поваж них причин, зупинивши викона ння постанови на період апел яційного провадження.

Керуючись ст.ст.102, 186, ч.3 ст. 257 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 та В ідділу Державної реєстрації виконавчого комітету Дніпро дзержинської міської ради пр оцесуальний строк на апеляці йне оскарження постанови За водського районного суду м. Д ніпродзержинська Дніпропет ровської області від 18 лютого 2009 року у справі №2а-231/09.

Зупинити виконання по станови на період апеляційно го провадження.

Питання про відкриття пр овадження в адміністративні й справі передати на вирішен ня Дніпропетровському апеля ційному адміністративному с уду.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий Стежко В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Дадим Ю.М..