Ухвала

від 02.01.2018 по справі 196/844/16-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 196/844 /16-ц

провадження № 61-1093 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України у редакції чинній до 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 надано додатковий строк для усунення недоліків у касаційній скарзі до 08 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із врахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії -

подання касаційної скарги.

25 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження ВП № 55122331 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 49 700 грн.

Згідно з частиною всім статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки заявником порушується питання про зупинення виконавчого провадження, що не передбачено розділом V глави 2 ЦПК України та не входить до повноважень Верховного Суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження ВП № 55122331 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 49 700 грн відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов