Ухвала

від 09.01.2018 по справі 542/1795/17

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2018 року справа № 542/1795/17

провадження 1-кс/542/2/18

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в АДРЕСА_1 , клопотання адвоката ОСОБА_3 , виступаючого в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170270000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

12.12.2017 року в провадження слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170270000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судові засідання 03.01.2018 р. та 09.01.2018 р. представник ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась та вказане клопотання не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Слід також зазначити, що обставини, які викладені в клопотанні представника, свідчать про наявність цивільно-правових відносин, а звідси й вирішенню підлягають в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , виступаючого в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170270000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1