Вирок

від 08.12.2009 по справі 1-840/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-840-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 декабря 2009 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Г.

при секретаре Коротыч И.А.,

с участием прокурора Друзь Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего сварщиком на ОАО «Монтажметалстрой», состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 27.11.2008 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен, который не выплатил, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2009 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 22 по ул. П. Колодина в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года, незаконно приобрёл у не установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц с психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препарата их содержащих, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропного вещества, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов этого же дня, то есть до момента обнаружения у него возле 1-го подъезда дома № 18, расположенного по ул. П. Колодина г. Донецка и последующего изъятия в помещении Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, работниками милиции данного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препарата их содержащих массой 0,774 грамма с содержанием сухого остатка 0,190 грамма, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что 28 августа 2009 года примерно в 16 часов, когда он находился возле дома № 22 по ул. Колодина в Кировском районе г. Донецка, к нему подошел малознакомый парень и предложил приобрести у него психотропное вещество «первинтин», на что он дал свое согласие и купил у данного парня медицинский шприц емкостью 5 мл, частично заполненный психотропным веществом. Затем путём инъекции, употребил часть первинтина, а остальную часть хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого, примерно в 17 часов к нему подошли двое работников милиции, которые доставили его в помещение Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его осмотра в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято данное психотропное вещество. В содеянном чистосердечно раскаивается, цели сбыта психотропного вещества не имел.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно незаконно приобрёл и хранил психотропное вещество без цели сбыта.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; непродолжительное время хранения подсудимым наркотического средства, его незначительное количество; данные о личности ОСОБА_1, который ранее судим (л.д. 57-63), имеет постоянное место жительства, по которому в быту удовлетворительно характеризуется (л.д. 65), официально трудоустроен, учитывает его семейное положение состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья физически и психически здоров, не состоит на диспансерном учете у врачей-специалистов (л.д. 54, 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, а также рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд считает назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Так как через непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору подсудимый ОСОБА_1 совершил новое умышленное преступление, наказание в виде штрафа по предыдущему приговору не отбыл штраф не уплатил, то суд считает его склонным к совершению повторных преступлений, в связи с чем приходит к выводу, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 309 ч. 1 УК Украины будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Кировского районного суда г. Донецка от 27 ноября 2008 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к основному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен, которое на момент постановления приговора по настоящему делу не исполнено.

После постановления данного приговора и до полного отбытия назначенного наказания подсудимый ОСОБА_1 совершил новое преступление, за которое осуждается настоящим приговором суда.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначаемому по новому приговору, необходимо полностью или частично присоединять не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В связи с тем, что по предыдущему приговору основное наказание ОСОБА_1 назначено в виде штрафа, а по настоящему приговору основное наказание назначается в виде ареста то, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров не может быть назначено ни путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ни путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с абзацем 5 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума ВС Украины от 12 июня 2009г. № 8) окончательное наказание назначается путем совокупности не отбытой части наказания по предыдущему приговору и наказания по новому приговору, при этом оба наказания должны исполняться самостоятельно.

Исходя из изложенного, наказание по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 27 ноября 2008 года, которым ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен, необходимо исполнять самостоятельно от наказания, назначенного по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы, в сумме 428 гривен 54 копейки подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, так как находятся в причинной связи с его действиями.

Вещественное доказательство: медицинский шприц с психотропным веществом массой 0,418 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком ДВА месяца с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде совокупности не отбытой части основного наказания, назначенного по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 27 ноября 2008 года в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восьмисот пятьдесят) гривен и наказания, назначенного ему по настоящему приговору в виде ДВУХ месяцев ареста с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы. При этом оба наказания подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после чего задержать и через СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области направить для отбытия наказания в учреждение уголовно-исполнительной системы.

Приговор Кировского районного суда города Донецка от 27.11.2008 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: медицинский шприц с психотропным веществом массой 0,418 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 в УГК в Донецкой области 428 гривен 54 копейки в виде судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья А.Г. Иванов