Вирок

від 08.12.2009 по справі 1-840/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г . ДОНЕЦКА

Дело № 1-840-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 декабря 2009 года Кировский район ный суд г. Донецка в составе:

председательствующего су дьи Иван ова А.Г.

при секретаре Коротыч И. А.,

с участием прокурора Друзь Я.Я.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Донецке уг оловное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражд анина Украины, образование среднее специальное, работ ающего сварщиком на ОАО «Мон тажметалстрой», состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершенноле тнего ребёнка: ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого : 27.11.2008 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 1 УК У краины к штрафу в доход госуд арства в размере 850 гривен, кот орый не выплатил, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1, в сов ершении преступления, предус мотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2009 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, нахо дясь возле дома № 22 по ул. П. Кол одина в Кировском районе г. До нецка, действуя умышленно, с ц елью незаконного приобретен ия и хранения психотропных в еществ без цели сбыта, в наруш ение требований Закона Украи ны «О наркотических средства х, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» № 60/95-В Р от 15.02.1995 года с изменениями и д ополнениями, а также Закона У краины «О мерах противодейст вия незаконному обороту нарк отических средств, психотроп ных веществ и злоупотреблени ю ними» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года, неза конно приобрёл у не установл енного следствием лица, мате риалы уголовного дела в отно шении которого выделены в от дельное производство, медици нский шприц с психотропным в еществом - кустарно пригото вленным препаратом из эфедри на, псевдоэфедрина или препа рата их содержащих, часть кот орого употребил на месте, а ос тавшуюся часть, будучи в сост оянии, вызванном употреблени ем психотропного вещества, н езаконно хранил при себе для личного употребления без це ли сбыта до 17 часов этого же дн я, то есть до момента обнаруже ния у него возле 1-го подъезда дома № 18, расположенного по ул . П. Колодина г. Донецка и после дующего изъятия в помещении Кировского РО ДГУ УМВД Украи ны в Донецкой области, работн иками милиции данного психот ропного вещества - кустарно приготовленного препарата и з эфедрина, псевдоэфедрина и ли препарата их содержащих м ассой 0,774 грамма с содержанием сухого остатка 0,190 грамма, кото рое он незаконно приобрёл и х ранил без цели сбыта при выше указанных обстоятельствах.

В судебном заседании под судимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, п редусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Ук раины, в формулировке обвине ния, признанного судом доказ анным, признал полностью и по казал суду, что 28 августа 2009 год а примерно в 16 часов, когда он н аходился возле дома № 22 по ул. К олодина в Кировском районе г . Донецка, к нему подошел малоз накомый парень и предложил п риобрести у него психотропно е вещество - «первинтин», на что он дал свое согласие и куп ил у данного парня медицинск ий шприц емкостью 5 мл, частичн о заполненный психотропным в еществом. Затем путём инъекц ии, употребил часть первинти на, а остальную часть хранил п ри себе для личного употребл ения без цели сбыта. После это го, примерно в 17 часов к нему по дошли двое работников милици и, которые доставили его в пом ещение Кировского РО ДГУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и, где в ходе его осмотра в при сутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято дан ное психотропное вещество. В содеянном чистосердечно рас каивается, цели сбыта психот ропного вещества не имел.

Оценивая показания подсу димого, суд считает их правди выми, объективными и соответ ствующими фактическим обсто ятельствам дела.

Принимая во внимание, что по дсудимый полностью признал с вою вину в совершенном прест уплении, его показания соотв етствуют сущности предъявле нного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокуро ра, которые правильно понима ют содержание фактических об стоятельств дела, их не оспар ивают, считают их полностью д оказанными имеющимися в деле доказательствами, которые н е требуют исследования в суд ебном заседании, удостоверив шись в добровольности и исти нности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участн икам судебного разбирательс тва, что в таком случае они буд ут лишены права оспаривать э ти фактические обстоятельст ва в апелляционном порядке, р уководствуясь ст. 299 УПК Украи ны считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в по лном объеме относительно фак тических обстоятельств дела , которые никем не оспаривают ся.

Таким образом, суд приход ит к убеждению, что органами д осудебного следствия действ ия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Укра ины квалифицированы правиль но, так как он умышленно незак онно приобрёл и хранил психо тропное вещество без цели сб ыта.

Решая вопрос о назначении н аказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украин ы принимает во внимание конк ретные обстоятельства содея нного, степень тяжести совер шенного преступления: совоку пность всех характеризующих его обстоятельств, отнесени е законодателем данного прес тупления к категории средней тяжести, характер и степень е го общественной опасности; н епродолжительное время хран ения подсудимым наркотическ ого средства, его незначител ьное количество; данные о лич ности ОСОБА_1, который ран ее судим (л.д. 57-63), имеет постоянн ое место жительства, по котор ому в быту удовлетворительно характеризуется (л.д. 65), официа льно трудоустроен, учитывает его семейное положение - со стоит в гражданском браке, им еет на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья - физически и психически зд оров, не состоит на диспансер ном учете у врачей-специалис тов (л.д. 54, 55).

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого, суд признает его чистосердеч ное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в соде янном и осуждении своих прот ивоправных действий, а также наличие на иждивении малоле тнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимого, яв ляется совершение преступле ния в состоянии, вызванном уп отреблением психотропных ве ществ, а также рецидив престу плений.

На основании изложенног о, с учётом личности подсудим ого, суд считает назначить ОСОБА_1 наказание в виде аре ста, которое будет необходим ым и достаточным для его испр авления и предупреждения сов ершения новых преступлений.

Так как через непродолжите льное время после осуждения по предыдущему приговору под судимый ОСОБА_1 совершил н овое умышленное преступлени е, наказание в виде штрафа по п редыдущему приговору не отбы л - штраф не уплатил, то суд с читает его склонным к соверш ению повторных преступлений , в связи с чем приходит к выво ду, что менее строгий вид нака зания из числа предусмотренн ых санкцией ст. 309 ч. 1 УК Украины будет недостаточным для его исправления и предупреждени я совершения им новых престу плений.

Приговором Кировского рай онного суда г. Донецка от 27 ноя бря 2008 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к основно му наказанию в виде штрафа в д оход государства в сумме 850 гр ивен, которое на момент поста новления приговора по настоя щему делу не исполнено.

После постановления данного приговора и до полно го отбытия назначенного нака зания подсудимый ОСОБА_1 совершил новое преступление , за которое осуждается насто ящим приговором суда.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, наз начаемому по новому приговор у, необходимо полностью или ч астично присоединять не отбы тую часть наказания по преды дущему приговору.

В связи с тем, что по пре дыдущему приговору основное наказание ОСОБА_1 назначе но в виде штрафа, а по настояще му приговору основное наказа ние назначается в виде арест а то, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины, окончательное нака зание ОСОБА_1 по совокупно сти приговоров не может быть назначено ни путем поглощен ия менее строгого наказания более строгим, ни путем части чного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с абзац ем 5 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовног о наказания» (с изменениями, в несенными постановлением Пл енума ВС Украины от 12 июня 2009г. № 8) окончательное наказание на значается путем совокупност и не отбытой части наказания по предыдущему приговору и н аказания по новому приговору , при этом оба наказания долж ны исполняться самостоятель но.

Исходя из изложенного , наказание по приговору Киро вского районного суда г. Доне цка от 27 ноября 2008 года, которым ОСОБА_1 был осужден по ст. 1 85 ч. 1 УК Украины к штрафу в дохо д государства в размере 850 гри вен, необходимо исполнять са мостоятельно от наказания, н азначенного по настоящему у головному делу.

В соответствии со ст. 93 УПК У краины и постановлением Каби нета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расход ы, связанные с производством судебно-химической эксперти зы, в сумме 428 гривен 54 копейки п одлежат взысканию с подсудим ого в пользу научно-исследов ательского экспертно-кримин алистического центра УМВД Ук раины в Донецкой области, так как находятся в причинной св язи с его действиями.

Вещественное доказательст во: медицинский шприц с психо тропным веществом массой 0,418 г рамма, хранящийся в камере хр анения вещественных доказат ельств Кировского РО ДГУ УМВ Д Украины в Донецкой области , подлежит уничтожению.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. ст. 3 23-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 призна ть виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста с роком ДВА месяца с отбытием н аказания в учреждении уголов но-исполнительной системы.

На основании ст. 71 УК Украин ы по совокупности приговоров окончательное наказание О СОБА_1 определить в виде сов окупности не отбытой части о сновного наказания, назначен ного по предыдущему приговор у Кировского районного суда г. Донецка от 27 ноября 2008 года в в иде штрафа в доход государст ва в размере 850 (восьмисот пять десят) гривен и наказания, наз наченного ему по настоящему приговору в виде ДВУХ месяце в ареста с отбытием наказани я в учреждении уголовно-испо лнительной системы. При этом оба наказания подлежат сам остоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимо му ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить без изменения в виде по дписки о невыезде, после чего задержать и через СИЗО г. Доне цка УГДУВИН в Донецкой облас ти направить для отбытия нак азания в учреждение уголовно -исполнительной системы.

Приговор Кировского район ного суда города Донецка от 27. 11.2008 года подлежит самостоятел ьному исполнению.

Вещественное доказательст во: медицинский шприц с психо тропным веществом массой 0,418 г рамма, хранящийся в камере хр анения вещественных доказат ельств Кировского РО ДГУ УМВ Д Украины в Донецкой области , уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу экспертно - криминалистич еского центра УМВД Украины в Донецкой области на расчетн ый счет 35220001000450 МФО 834016 в УГК в Дон ецкой области 428 гривен 54 копей ки в виде судебных издержек з а проведение судебно-химичес кой экспертизы.

Приговор может быть о бжалован в Апелляционный су д Донецкой области через Кир овский районный суд г. Донецк а в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан с удьёй лично в совещательной комнате в единственном экзем пляре.

Судья А.Г. Иванов