Ухвала

від 04.01.2018 по справі 922/2128/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 922/2128/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про надання розстрочки виконання судового рішення (вх. № 42855 від 28.12.2017р.) у справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноград, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 професійний ліцей, м. Красноград про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників сторін:

Заявника ( Красноградське РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області) - не з'явився;

Прокурора (стягувач) - Полякова С.В., службове посвідчення № 048615 від 10.11.2017р.;

Позивача (Регіональне відділення фонду державного майна України Харківській області) - ОСОБА_3, дов. № 14 від 02.01.2018р.,

Відповідача (боржник) - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (особисто);

Третіх осіб - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. по справі № 922/2128/16 господарським судом Харківської області видано наказ від 24.10.2017р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Прокуратури Харківської області 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 6063,20 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг, 6614,40 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг.

28.12.2017р. до господарського суду із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення, звернувся державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 (вх. № 42855), в якій просить суд надати розстрочку виконання наказу суду від 24.10.2017р., яку просить суд розглянути за відсутності заявника.

28.12.2017р., згідно протоколу автоматизованого розподілу, дану заяву було призначено для розгляду судді Аюповій Р.М.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2017р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.01.2018р. об 11:00 год.

У судове засідання 04.01.2017р. представник заявника - Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник боржника у судовому засідання підтримав подану державним виконавцем заяву та просив суд її задовольнити. В обгрунтування поданої заяви, надав довідку про доходи, отримані ФОП ОСОБА_1 на протязі 2016-2017 р. р. (вх. № 221), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник прокуратури (стягувач) та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували та зазначили про відсутність підстав для її задоволення.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши доводи учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом, на виконанні в Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 5520'7826 по виконанню наказу № 922/2128/16 від 24.10.2017р. господарського суду про стягненні з ФОП ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2756.00 грн., витрат зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг в розмірі 6063,20 грн., витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг в сумі 6614,40 грн.

20.11.2017р. державним виконавицем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає державний виконавець, 04.12.2017р. до Красноградського РВ ДВС ГГУЮ у Х/о надійшов лист - пояснення ОСОБА_1, відповідного до якого боржник повідомляє, що не має змоги сплатити вищевказані борги в повному обсязі та зобов'язалась сплачувати заборгованість на користь прокуратури Харківської області частинами в розмірі 300,00 грн. щомісячно до погашення заборгованості .

11.12.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Красноградського РВДВС з заявою, в якій просить звернутися державного виконавця до господарського суду із заявою щодо надання розстрочки виконання наказу №922/2128/16 від 24.10.2017р., що і стало підставою для звернення державного виконавця з відповідною заявою до господарського суду.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що з огляду на вищевказані норми ст. 331 ГПК України, до господарського суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення суду, може звернутися саме сторона спору, та чинним законодавством не передбачена можливість звернення до суду з даної заявою державного виконавця.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Натомість, як свідчать матеріали поданої на розгляд суду заяви, державний виконавець просить розстрочити виконання судового рішення, шляхом сплати боржником суми заборгованості в розмірі 15433,60 грн., по 300,00 грн. щомісячно до повної сплати, що суперечить нормам вищевказаної статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про надання розстрочки виконання судового рішення (вх. № 42855 від 28.12.2017р.) безпідставною та такою, що подана з порушенням норм ст. 331 ГПК України.

З огляду на зазначене, заява державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про надання розстрочки виконання судового рішення (вх. № 42855 від 28.12.2017р.) не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 331 ГПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 922/2128/16 (вх. № 42855 від 28.12.2017р.) - відмовити.

Повний текст ухвали складно 05.01.2018р.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_5 справа № 922/2128/16