Ухвала
від 09.01.2018 по справі 812/1307/17
ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 09.01.2018           Київ           К/9901/2042/18812/1307/17   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Сантехсервіс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №812/1307/17 за позовом Приватного підприємства «Сантехсервіс» Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, встановив: До Верховного Суду 05 січня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга   Приватного підприємства «Сантехсервіс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №812/1307/17.    Відтак, касаційна скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - КАС України). Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.                         Статтею 330 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) обумовлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.                     Дана касаційна скарга не містить оригіналу квитанції про сплату судового збору. Частиною 2 статті 132 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1     378,00 грн. на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. рахунок отримувача: 31213207700007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 “Судовий збір (Верховний Суд)” та оригінал довіреності представника відповідача, який підписав касаційну скаргу. Керуючись статтями 169, 330, 332,   пунктом 12 частини 1 Розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -                                                                                                                                                                                                                                         у х в а л и в: Касаційну скаргу Приватного підприємства «Сантехсервіс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №812/1307/17 -   залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.    Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.                         Суддя                                                                                                                                                                                                                     Р.Ф. Ханова     

СудВерховний Суд
Дата ухвалення рішення09.01.2018
Оприлюднено11.01.2018
Номер документу71511537
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/1307/17

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

Постанова від 08.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 07.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 21.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 09.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Ханова Р.Ф.

Постанова від 21.12.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 12.12.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 12.12.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 27.10.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 25.09.2017

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні