Ухвала

від 10.01.2018 по справі 822/2768/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/2768/17

10 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства екології та природних ресурсів України, ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи - Міністерство екології та природних ресурсів України, департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 січня 2018 року о 14:00.

09 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою.

Колегія суддів вважає таке клопотання необґрунтованим, оскільки доказів на підтвердження викладених в ньому обставин суду не надано.

10 січня 2018 року представником Хмельницької обласної державної адміністрації надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на період з 01 лютого 2018 року, у зв'язку з перебуванням начальника юридичного відділу апарату Хмельницької обласної державної адміністрації у відпустці та перебуванням на лікуванні головного спеціаліста юридичного відділу апарату облдержадміністрації, які є представниками Хмельницької обласної державної адміністрації.

Також 10 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Міністерство екології та природних ресурсів України про відкладення судового засідання, у зв'язку з тим що у відділі представництва інтересів міністерства в судових та правоохоронних органах юридичного департаменту працює лише два головні юристконсульта. При цьому, один з них перебуває на лікарняному, а другий приймає участь у розгляді інших справ.

Ознайомившись із клопотаннями представника відповідача та Міністерство екології та природних ресурсів України, колегія суддів не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав для їх задоволення, у зв'язку з відсутністю перешкод у представлені інтересів відповідача та третьої особи у судовому засіданні іншими представниками, в тому числі шляхом самопредставництва керівником чи іншою особою, яка має право представляти інтереси відповідача та третьої особи.

Також колегією суддів враховано, що судом завчасно повідомлено учасників про день, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Представник департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного та враховуючи що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 311 КАС України, вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 4 статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 243, ч. 5 ст. 250, п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи - Міністерство екології та природних ресурсів України, департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження розглянути в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені статтею 325 КАС України та не може бути оскаржена.

Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.