Ухвала

від 10.01.2018 по справі 2-3537/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3537/11

н/п 2-п/766/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

10 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Дровосєковій В.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 05.04.2012 року по справі №2-3537/11,

встановив :

11.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 05.04.2012 року по справі №2-3537/11. В заяві заявник просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона по справі №2-3537/11 за позовом ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, надали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частин 7, 8 статті 285 ЦПК до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 вказаного Кодексу визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію заочного рішення після ознайомлення з матеріалами справи 30.11.2017 року.

Серед матеріалів, доданих до заяви, відсутнє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють вирішення питання про поновлення строку та призначення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

У зв'язку з цим суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме необхідно: звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 185, 285, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 05.04.2012 року по справі №2-3537/11залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Для усунення виявлених недоліків надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан