Ухвала

від 04.07.2018 по справі 2-3537/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3537/11

н/п 2-п/766/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про залучення правонаступника у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за цивільної справою №2120/2-3537/11 за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

ОСОБА_1 11.12.2017 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.04.2012 року у справі №2120/2-3537/11. В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач посилався на те, що участі у справі при винесенні заочного рішення не приймав, текст рішення не отримував, про ухвалення заочного рішення він дізнався від державного виконавця Суворовського районного ВДВС м.Херсона, отримав копію заочного рішення від 05.04.2012 року при ознайомленні з матеріалами справи 30.11.2017 року, у зв'язку з чим вважає, що пропустив строк для звернення до суду з поважних причин.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3, з якої вбачається, що він є правонаступником Публічного акціонерного товариства Фідобанк на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного 16.11.2017 року між ПАТ Фідобанк та ОСОБА_3 На підставі якого ПАТ Фідобанк відступив, а ОСОБА_3 прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №34-840зн/49/08 від 21.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про вирішення питання про заміну ПАТ Фідобанк на правонаступника ОСОБА_3 за їх відсутності, заяву підтримують.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити правонаступника ПАТ Фідобанк - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, залучити до участі у справі №2120/2-3537/11 за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору правонаступника Публічного акціонерного товариства Фідобанк - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан