Ухвала

від 21.03.2018 по справі 2-3537/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3537/11

н/п 2-п/766/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за цивільної справою №2120/2-3537/11 за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

встановив:

ОСОБА_1 11.12.2017 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.04.2012 року у справі №2120/2-3537/11. В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач посилався на те, що участі у справі при винесенні заочного рішення не приймав, текст рішення не отримував, про ухвалення заочного рішення він дізнався від державного виконавця Суворовського районного ВДВС м.Херсона, отримав копію заочного рішення від 05.04.2012 року при ознайомленні з матеріалами справи 30.11.2017 року, у зв'язку з чим вважає, що пропустив строк для звернення до суду з поважних причин.

До суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Фідобанк з якої вбачається, що воно є правонаступником Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк , що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Фідобанк , затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 14 квітня 2016 року, погодженого Національним банком України 25.04.2016 року. Та відповідно ПАТ Фідобанк прийняло право вимоги за кредитним договором №34-840зн/49/08 від 21.05.2008 року, укладеного з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити правонаступника ПАТ СЕБ Банк - ПАТ Фідобанк .

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк , залучити до участі у справі №2120/2-3537/11 за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору правонаступника Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк - Публічне акціонерне товариство Фідобанк .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан