Ухвала

від 09.01.2018 по справі 916/613/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 рокуСправа № 916/613/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Величко Т.А., Жекова В.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. у справі№ 916/613/17 (суддя Щавинська Ю.М.) за позовом до відповідачів про ОСОБА_4 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Панстрой ; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОС Лізинг ; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю Группа компаній Главстрой ; визнання рішення загальних зборів та укладених договорів недійсними ВСТАНОВИВ:

13.03.2017р. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Панстрой , Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОС Лізинг та до Товариства з обмеженою відповідальністю Группа компаній Главстрой , в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Группа компаній Главстрой , яке оформлене протоколом від 13.08.2014р. за № 26; визнати недійсним з моменту укладення договір про переведення боргу та передавання прав та обов'язків від 13.08.2014р., укладеного між ТОВ УніКредіт Лізінг , ТОВ Группа компаній Главстрой та ТОВ Панстрой , а також визнати недійсним з моменту вчинення правочин, оформлений актом приймання - передачі від 13.08.2014р. між ТОВ Группа компаній Главстрой та ТОВ Панстрой .

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. у задоволенні позову до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Панстрой , Товариства з обмеженою відповідальністю НЕОС Лізинг , Товариства з обмеженою відповідальністю Группа компаній Главстрой відмовлено.

19.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 та розгляд апеляційної скарги призначено на 21.08.2017р. о 10:30.

21.08.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці та справу перенесено на 21.09.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.11.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.12.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.01.2018р.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VIII встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.01.18 № 13 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/613/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Богатиря К.В., суддів Величко Т.А., Жекова В.І.

Згідно приписів п.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі приймає справу № 916/613/17 до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

За змістом ст. 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення заяв та клопотань сторін здійснюється судом апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду. З огляду на встановлені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, відповідні заяви подаються учасниками справи у строк, встановлений судом, а щодо відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня його отримання.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 169, 195, 207, 234, 252, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. по справі № 916/613/17 та повторно почати розгляд справи по суті.

2.Розгляд справи призначити на 22.01.2018 року о 15:00 год .

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 8, 3-й поверх.

4.Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 3-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Іншим учасникам справи подати суду свої заперечення щодо заявлених клопотань і відзиву не пізніше 3-х днів до дати судового засідання.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Т.А. Величко

В.І. Жеков