Рішення

від 06.12.2012 по справі 2-6897/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Сороки K.M., при секретарі - Ігнатенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNH4KP80351057 від 12.08.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2988,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2007 року. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №DNH4KP80351057, з ОСОБА_4 укладено договір поруки №DNH4KP80351057 від 24.08.2008 року, та додаток №1 до нього на виконання обов'язків за кредитним договором тільки у загальному розмірі 100 грн. Взяті на себе зобов,язання відповідач ОСОБА_3 належним чином, не виконував у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість перед банком, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку належним чином зібраних по справі доказам, приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №DNH4KP80351057 від 12.08.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2988,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2007 року.

Позичальник належним чином, взяті на себе зобов'язань не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по договору, яка станом на 11.10.2011 року складає - 28956,22 грн., яка складається з наступного: 2988,70 грн. - заборгованість за кредитом; 10427,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13684,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1355,06 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимогами ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2В не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань

за кредитним договором, заперечень проти позову не надіслав, має значну суми заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк» підля гає заборгованість за кредитним договором № DNH4KP80351057 від 12.08.2006 року станом на 11.10.2011 року в розмірі 28956,22 грн., оскільки уточнень (збільшення суми) позовних вимог на день винесення рішен ня від позивача до суду не надходило.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів суми 100 грн., в рахунок погашення заборгованості суд виходив з наступного.

Договором поруки № DNH4KP80351057 від 24.08.2008 року, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та поручителем ОСОБА_4, передбачено розмір відповідальності поручителя перед кредитором в сумі 100 грн. Пунком 1 Договору передбачено, що ОСОБА_4 відповідає перед кредитором за виконання кредитного договору в розмірі передбаченому додатком № 1 .

Проте, з доданого до договору поруки додатку незрозуміло з якої суми слід відраховувати 100 грн. (з простроченої суми боргу, чи процентів, чи пені), оскільки, якщо стягувати 100 грн. окремо від основної суми боргу, то загальна сума боргу збільшиться на 100 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в цій частині неконкретними та

суперечливими, тому в позові в цій частині слід відмовити.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 289,56 грн., відмовивши у стягненні судових витрат з ОСОБА_4, оскільки даним рішенням в задоволені позовних вимог до цього відповідача відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15. 16, 224, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором №БЫН4КР80351057 від 12.08.2006 року у розмірі 28856 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судові з витрати у розмірі 289,56 грн.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.М.Сорока