Ухвала

від 11.01.2018 по справі 803/590/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/2117/18 803/590/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа - Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 5 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області до суду 2 січня 2018 року.

Пунктами 2, 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у касаційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, а також дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням цих вимог, оскільки в ній не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області не має коштів на сплату судового збору.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору фізичних осіб та за умови, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір зі змінами, внесеними Законом України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII, який набув чинності 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач є фізичною особою, звернулася до суду у 2017 році та заявила одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1 280,00 грн (200% від 1600,00 * 0,4).

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області , третя особа - Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області , третя особа - Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення.

3. Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надання документа про сплату судового збору.

4. Надіслати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко