Ухвала
від 09.01.2018 по справі 2-600/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/535/18

Номер справи місцевого суду: 2-600/2010

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

встановила :

У серпні 2008 р. публічне акціонерне товариство ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Банку заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2010 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Банку: 1) заборгованість за кредитом на загальну суму - 24 557,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 118 981,04 грн.; 2) витрати по сплаті держмита у сумі - 1 189,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30,00 грн..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви Банку від 28.10.2016 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Банк в апеляційній скарзі, посилаючись на постановлення ухвали при невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Постановити нову ухвалу про задоволення заяви Банку.

Банк у наданому апеляційному суду клопотанні просить вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилається на скорочення штату в процесі ліквідації Банку, відсутність представників Банку в м. Одесі та регіоні, оптимізацію витрат Банку. Діючим кошторисом Банку витрати на оплату відряджень працівників не передбачено.

Разом з тим, ОСОБА_4 зацікавлений у присутності його представника в судовому засіданні під час вирішення справи. Найближчими судами, до яких може прибути представник Банку для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є - Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) або Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Банку підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до клопотання Товариство зацікавлене приймати участь у судовому засіданні при вирішенні справи по суті. Тому колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання Товариства про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила :

Клопотання публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин - провести у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції - доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-в).

Копію ухвали направити:

1) Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-в) - для організації її виконання;

2) публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_4 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) - до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.01.2018
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71558107
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-600/2010

Рішення від 25.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Роїк Д. Я.

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Целух А. П.

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Рішення від 11.02.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні