Справа № 442/4470/14-ц
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
15 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву представника ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Новокропивницької сільської ради, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення земельного сервітуту.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій вона просила витребувати у Комунального підприємства Львівської обласної ради „Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентаризаційні справи на будинки № 78, 78А, 80, 87 по вул. Довбуша у с. Новий Кропивник Львівської області.
В судовому засіданні 15.01.2018 представники позивача заяву підтримали та просили поновити строк на усунення недоліків заяви. Представники відповідача при вирішенні питання поклалися на думку суду. Представник Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так як представник позивача надала суду обґрунтування необхідності забезпечення доказів, то суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, встановлений ухвалою від 22.11.2017.
Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на те, що наразі вирішується питання про встановлення земельного сервітуту для доведення чого позивачу необхідна інформація щодо стану проїздів, який існував до розподілу земельних ділянок сторін та третьої особи, а збирання відповідних доказів стороною унеможливлюється, зважаючи на відсутність відповіді КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО» .
Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119, 121, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Поновити строк на усунення недоліків заяви.
Заяву представника ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Львівської обласної ради „Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентаризаційні справи на будинки № 78, 78А, 80, 87 по вул. Довбуша у с. Новий Кропивник Львівської області.
Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівської обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).
Боржник: Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (82100, Львівської обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25).
Відповідно до ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Суд | Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2018 |
Оприлюднено | 15.01.2018 |
Номер документу | 71572794 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Кучаковський Ю. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні